УИД 77RS0003-02-2023-008377-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4975/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки *****. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1, ПДД РФ при управлении транспортным средством марки *****. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования *****, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 691 762 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису серии ****, которое частично возместило истцу убытки c учетом износа в размере 400 000 руб. Ссылаясь на ст. ст. 387, 965, 1064, 1072 САО "РЕСО-Гарантия" просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 291 762 руб., как разницу между выплаченным потерпевшему возмещением и суммой страхового возмещения, полученного от страховщика ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6117,62 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя истца САО "РЕСО-Гарантия", в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 14-ФЗ установлен лимит ответственности страховщика на каждого потерпевшего в сумме 400000 руб.

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 91, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик ФИО1 при управлении автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак **** нарушила Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с транспортным средством марки *****, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования *****, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 691762 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису серии ХХХ номер 0112451742, которое частично возместило истцу убытки в размере 400000 руб.

Указанные обстоятельства суд находит установленными, поскольку они подтверждены материалами дела и ответчиком признаются.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом признания ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для его удовлетворения в силу положений ст. 173 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница, между страховым возмещением, выплаченной истцом САО "РЕСО-Гарантия" потерпевшему и стоимостью страхового возмещения, выплаченного истцу страховщиком причинителя вреда ОСАО "Ингосстрах", в размере 291 762 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 117,62 руб., подтвержденные документально, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" 291 762 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины 6 117,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 15.08.2023.