ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

22 декабря 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-69 (2-3165/2025) по исковому заявлению Ф.И.О2 в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3, Ф.И.О4, к Ф.И.О7, Ф.И.О5, ООО «РТ-НЭО Иркутск» об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) -ро от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по настоящему делу, назначена опекуном несовершеннолетней Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты)-ро от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 назначена опекуном несовершеннолетней Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются: Ф.И.О13 Mapина Ф.И.О7, Ф.И.О5, Ф.И.О6 по 1/5 части в праве общей долевой собственности на жилое помещение каждый. Заочным решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен размер и порядок участия в оплате за коммунальные услуги (потребление электроэнергии) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между Ф.И.О4, Ф.И.О13 Ф.И.О9 Ф.И.О10, Ф.И.О13 Ф.И.О5, Ф.И.О7 и Ф.И.О6 пропорционально их долям в праве долевой собственности по 1/5 дол за каждым. На момент принятия решения по определению размера и порядка участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, новая система обращения с твердыми коммунальными отходами не была внедрена, в связи с чем порядок и размер участия в оплате услуг сбора, транспортирования, размещения, утилизации и переработки твёрдых коммунальных отходов решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен не был.

Отец несовершеннолетних - Ф.И.О6, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать несовершеннолетних - Ф.И.О7, решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, проживает в городе Иркутске без регистрации, не имея постоянного места жительства. Истцом Ф.И.О8, действующей от своего имени и как опекун несовершеннолетней Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты)-ро от ДД.ММ.ГГГГ подано заявление отказе от наследства - имущества их отца Ф.И.О6. Ф.И.О2 подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти сына - Ф.И.О6. Таким образом, Ф.И.О8, несовершеннолетняя Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками Ф.И.О6 не являются. ФИО1 О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают и имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Ф.И.О5 и Ф.И.О7 самостоятельно оплаты за услуги ООО «РТ-НЭО» не производят. Истец в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3 и Ф.И.О4 обращалась в ООО «РТ-НЭО Иркутск» с просьбой о заключении отдельных соглашений на оплату услуг сбора, транспортирования, размещения, утилизации и переработки твёрдых коммунальных отходов. Однако истцу было отказано в связи с тем, что для разделения лицевого счета жилого помещения необходимо предоставить заявления о выделении отдельных лицевых счетов из общей собственности от каждого собственника. Достигнуть указанного соглашения всех собственников не представляется возможным, а задолженность перед ООО «РТ-НЭО Иркутск» с каждым месяцем растет. На октябрь 2025 года задолженность перед ООО «РТ-НЭО Иркутск» составляет 7194,66 руб.

Просит определить порядок и размер участия в оплате услуг Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» по адресу: <адрес>, и заключить отдельные соглашения с Ф.И.О3 и Ф.И.О4 на оплату услуг ООО «РТ-НЭО» пропорционально долям в праве долевой собственности по 1/5 доли за каждой; обязать Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЕО Иркутск» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами по адресу: <адрес>, за период временного отсутствия несовершеннолетних: Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив излишне начисленную сумму оплаты; определить задолженность Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\5 части от общего долга, сформировавшегося на ДД.ММ.ГГГГ; определить задолженность Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\5 части от общего долга, сформировавшегося на ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет <***> на оплату услуг ООО «РТ-НЭО Иркутск», закрепленный за адресом: <адрес>, сохранить за Ф.И.О7, Ф.И.О5.

Истец Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Ф.И.О7, Ф.И.О5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика «РТ-НЭО Иркутск» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонное Управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты), предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Аналогичная позиция изложена в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из указанных норм права следует, что наниматель жилого помещения, а также члены семьи нанимателя вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Как следует из представленных материалов дела, Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты)-ро от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по настоящему делу, назначена опекуном несовершеннолетней Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты)-ро от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 назначена опекуном несовершеннолетней Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Сособственниками указанного жилого помещения являются: Ф.И.О13 Mapина Ф.И.О7, Ф.И.О5, Ф.И.О6 по 1/5 части в праве общей долевой собственности на жилое помещение каждый.

Заочным решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен размер и порядок участия в оплате за коммунальные услуги (потребление электроэнергии) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между Ф.И.О4, Ф.И.О13 Ф.И.О9 Ф.И.О10, Ф.И.О13 Ф.И.О5, Ф.И.О7 и Ф.И.О6 пропорционально их долям в праве долевой собственности по 1/5 дол за каждым, при этом порядок и размер участия в оплате услуг сбора, транспортирования, размещения, утилизации и переработки твёрдых коммунальных отходов решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен не был.

Отец несовершеннолетних - Ф.И.О6, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать несовершеннолетних - Ф.И.О7, решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, проживает в городе Иркутске без регистрации, не имея постоянного места жительства.

Истцом Ф.И.О8, действующей от своего имени и как опекун несовершеннолетней Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты)-ро от ДД.ММ.ГГГГ подано заявление отказе от наследства - имущества их отца Ф.И.О6. Ф.И.О2 подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти сына - Ф.И.О6.

Таким образом, Ф.И.О8, несовершеннолетняя Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками Ф.И.О6 не являются. ФИО1 О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают и имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Ф.И.О5 и Ф.И.О7 самостоятельно оплаты за услуги ООО «РТ-НЭО» не производят.

Как следует из искового заявления, истец в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3 и Ф.И.О4 обращалась в ООО «РТ-НЭО Иркутск» с просьбой о заключении отдельных соглашений на оплату услуг сбора, транспортирования, размещения, утилизации и переработки твёрдых коммунальных отходов. Однако истцу было отказано.

Учитывая, что между нанимателем жилого помещения и членом семьи нанимателя не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что требование истца о разделе финансового лицевого счета на вышеуказанное жилое помещение, с открытием отдельных лицевых счетов на каждого из проживающих в нем лиц подлежит удовлетворению.

При этом, требования об обязании произвести перерасчет, определении задолженности в размере 1/5 от общего долга не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по разделению лицевых счетов и выдаче отдельных платежных документов возникает у ответчика только с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем вынесение решения об определении порядка оплаты коммунальных услуг не может являться основанием для произведения перерасчета задолженности, определении долей в задолженности. Также не подлежит удовлетворению и требование о сохранении лицевого счета за ответчиками, поскольку для произведения указанных действий ответчику ООО «РТ-НЭО Иркутск» не требуется судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О2 в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3, Ф.И.О4 – удовлетворить частично.

Определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от общего размера оплаты соразмерно долям в праве долевой собственности жилого помещения: Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5.

Указанное решение суда является основанием для ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключить отдельные соглашения с Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг пропорционально их долям в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15.01.2026