Дело № 5-526/2025

УИД 78RS0020-01-2025-007383-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «24» ноября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1, потерпевшей П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.08.2025 около 15:40, управляя автомобилем КИА OPTIMA, г.р.з. № 0, по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу П, движущейся по ней, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу П причинен легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 08.08.2025 около 15:40 при выезде с дворовой территории на проезжую часть со скоростью 3-4 км/ч из-за большого куста своевременно не увидел пешехода, в результате чего бампером ударил по потерпевшей. После случившегося отвез потерпевшую в травмпункт и далее оба вернулись на место ДТП, вызвал сотрудников Госавтоинспекции. Дополнил, что ДТП совершил впервые. Высказал намерение компенсировать потерпевшей моральный вред в судебном заседании в размере 50 000 рублей, а также принес свои извинения.

В судебном заседании потерпевшая П пояснила, что 00.00.0000 около 15:40 двигалась по тротуару по ул. Оранжерейной в сторону ул. Ленинградской, справа от нее находился выезд из дворовой территории, где растет большой куст, из-за которого сразу не увидела выезжающий с дворовой территории автомобиль. Передняя часть автомобиля ударила ее (П) в левые бок и ногу, от чего она упала на асфальт и ударилась правым коленом и правой рукой, из колена текла кровь. Водитель ФИО1 в аптеке приобрел хлоргексидин, обработали рану, после чего отвез ее (П) в травмпункт, где было наложено три шва. Дополнила, что не согласна принять от ФИО1 компенсацию морального вреда, приняла извинения ФИО1 в судебном заседании.

Вина ФИО1, помимо его показаний, а также показаний потерпевшей П, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом 78 5 044 3249 об административном правонарушении от 00.00.0000;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой места ДТП от 00.00.0000;

- письменными объяснениями ФИО1 от 00.00.0000 в целом аналогичным объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями П от 00.00.0000, аналогичными объяснениям, данным в судебном заседании;

- рапортом оперативного дежурного УМВД России «Пушкинское» из которого следует, что 00.00.0000 поступила телефонограмма из травмпункта Пушкинского района, согласно которой 00.00.0000 в 16:05 обратилась П, которую 00.00.0000 15:50 сбил автомобиль;

- из выводов заключения судебно-медицинского эксперта № 0 от 00.00.0000 следует, что у П установлены ссадина в проекции локтевого отростка правого локтевого сустава, ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов. Указанные повреждения могли быть получены в условиях ДТП 00.00.0000 и по признаку расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем существенных нарушений требований действующего законодательства при его составлении суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей П, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ее объяснения последовательны, согласуются между собой, в том числе и с показаниями самого ФИО1, а также с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта и фактом обращения потерпевшей за медицинской помощью в тот же день.

Судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Перечисленные доказательства суд оценивает как относимые, достоверные, допустимые, полученные без нарушения требований закона, а в совокупности достаточные для разрешения дела.

В соответствии с требованиями п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

У ФИО1 при проявлении должной внимательности и предусмотрительности имелась объективная и реальная возможность при соблюдении требований ПДД РФ, в частности указанного в п. 8.3, предотвратить наезд на пешехода П

Вследствие допущенных ФИО1 нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода П, в результате которого П были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание вины, намерение добровольного возмещения вреда потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей П, в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде штрафа.

Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получатель: Северо-Западне Главное управление ЦБ РФ, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40388000, УИН 18810478250440005156.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков