УИД №34RS0002-01-2022-006616-52

Дело №5-1530/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АК-34 №006013 от 5 сентября 2022 года)

г. Волгоград 6 сентября 2022 года

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Абакумова Е.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением по вопросам миграции отдела МВД России по ленинскому району <адрес>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> специальным корреспондентом, инвалидности и специального звания не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ФИО1 нанес ФИО4 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2022 года примерно в 2 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО3 побои, а именно более 5 ударов рукой по голове, применив физическую силу, стащил за ноги с кровати, тащил по квартире за руки и ноги, хватал за шею, тащил за волосы, от данных действий последняя испытала физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что проживает по указанному выше адресу с супругой ФИО4 и детьми. 29 мая 2022 года произошел конфликт между ним и ФИО4, в ходе которого он совершил действия, указанные в протоколе об административном правонарушении. Он принес потерпевшей извинения, которые она приняла. При назначении наказания, просил учесть все обстоятельства дела, признание вины и раскаяние.

Потерпевшая ФИО4 будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении телефонограммой, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В телефонограмме пояснила, что не имеет возможности явиться в судебное заседание, подтвердив ранее поданное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее данные письменные объяснения поддержала, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в абз. 2 п. 6 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно разъяснениям п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо письменных показаний потерпевшей ФИО4, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 5 сентября 2022 года, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по городу Волгограду ст. лейтенанта полиции ФИО5, майора полиции ФИО6;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 от 29 мая 2022 года;

- копией заявления ФИО4 от 29 мая 2022 года о привлечении к ответственности ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 июня 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО4 от 29 мая 2022 года, от 22 августа 2022 года;

- постановлением о назначении медицинской экспертизы;

- заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от 8 июля 2022 года, согласно выводам которого, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений установлено, что у гр. ФИО4 имелись телесные повреждения: множественные кровоподтеки на голове, верхних и нижних конечностей, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно Медицинским критериям МЗ и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 «н», п.9). Вышеуказанное телесное повреждение возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 1-2,5 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом;

- копией акта судебно-медицинского обследования №573 от 31 мая 2022 года;

- протоколом об административном задержании от 5 сентября 2022 года.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес ФИО4 побои, а именно не менее 5 ударов рукой по голове, а также иные насильственные действия, применив физическую силу, стащил за ноги с кровати, тащил по квартире за руки и ноги, хватал за шею, тащил за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, что свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правдивость показаний потерпевшей ФИО7 о нанесении со стороны ФИО1 побоев и насильственных действий, объективно подтверждена заключением эксперта № и/б от 8 июля 2022 года и не отрезалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшей приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных, от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Судья учитывает данные о личности ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющим постоянное место жительства, работающего, воспитывающего трех несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, счет получателя: 03100643000000012900, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880334220340061133, наименование платежа: административный штраф ОП № 3 по протоколу АК-34 №006013, постановление №5-1530/2022.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Е.А.Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А.Абакумова