77RS0030-02-2021-006808-52
Дело № 2-3999/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 декабря 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием заявителя – ФИО1,
представителя заинтересованного лица – фио – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18 октября 2018 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в пользу Банк ВТБ (ПАО) была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма Уведомление о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу в адрес должника направлено не было. В пери од с 08 мая 2018 г. по 27 апреля 2019 г. заявитель был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. Нотариальное действие совершено с нарушением п. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В этой связи ФИО1 просила суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № 50/992-Н/77-2018-10-1207 от 18 октября 2018 г., совершенную фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио
В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица - нотариуса адрес фио в судебном заседании считает заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель заинтересованного лица - Банк ВТБ (ПАО) - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица - нотариуса адрес фио, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 90 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления необходимых документов, в том числе копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
18 октября 2018 г. фио, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио, совершила исполнительную надпись в отношении должника фио (до брака - ФИО2) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 марта 2017 г., заключенному между Банк 24 (ПАО) и ФИО1
Пунктом 26 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершена в адрес, зарегистрирована в реестре за номером 50/992-н/77-2018-10-1207.
Для совершения исполнительной надписи Банк ВТБ (ПАО) представило нотариусу копию уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного ФИО1 по адресу: адрес. д. 51, кв. 1, а также список внутренних почтовых отправлений от 07 июля 2018 г.
Данный адрес был указан в анкете-заявлении на получение кредита, в кредитном договоре в качестве места регистрации и места фактического проживания ФИО1
По данному адресу ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 22 апреля 1997 г.
Доказательств того, что ФИО1 предоставляла в Банк ВТБ (ПАО) сведения об ином фактическом месте жительства, не имеется.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Регистрация заявителя по месту пребывания в адрес не освобождает его от последствий неполучения корреспонденции по месту регистрации по месту жительства.
Уведомление должника о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом также по адресу: адрес. д. 51, кв. 1, 18 октября 2018 г., возвращено отправителю после неудачной попытки вручения.
Таким образом, в действиях нотариуса нарушения требований действующего законодательства отсутствуют.
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья