УИД: 16RS0051-01-2023-011456-85

№12-1942/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

13 сентября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

ознакомившись и изучив жалобу генерального директора ООО «ЛЕГАС-Трейд» - ФИО1 на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ООО «ЛЕГАС-Трейд» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в Советский районный суд города Казани поступила жалоба генерального директора ООО «ЛЕГАС-Трейд» - ФИО1 на указанное выше постановление.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток».

Из обжалуемого постановления усматривается, что оно вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, должностным лицом – государственным инспектором ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Республики Татарстан, местом совершения административного правонарушения является: а.<адрес изъят> <адрес изъят>, что относится к территории Менделеевский район Республики Татарстан и не подпадает под территориальную юрисдикцию Советского районного суда города Казани.

В связи с чем, жалоба генерального директора ООО «ЛЕГАС-Трейд» - ФИО1, как ошибочно поступившая в Советский районный суд города Казани, подлежит направлению в Менделеевский районный суд Республики Татарстан по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.2, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ЛЕГАС-Трейд» - ФИО1 на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №<номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЛЕГАС-Трейд» направить для рассмотрения по подведомственности в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Мельникова О.В.