Дело № 2-989/2023
УИД 86RS0005-01-2023-001054-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, При жизни ФИО3 составила завещание датированное 06 июня 1995 года и зарегистрированное по реестру за №1209 ФИО19 государственным нотариусом Ишимбайской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан, в соответствии с которым, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся в <адрес> своей дочери ФИО1. Завещание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Башкортостан, Зианчуринский район, д. Ново-Чебеньки составила по свидетельству о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> АССР.(Свидетельство о рождении НАО №637301 от 02 декабря 1963 года), произведена соответствующая запись в книге записей актов гражданского состояния о рождении за №47,Тазларовский с/совет, Зианчуринского района БАШ.АССР. 16 марта заявитель обратилась к нотариусу Нотариальной Палаты Республики Башкортостан Нотариальный округ Ишимбайский район и города Ишимбай Республики Башкортостан, с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании имени заявителя, в связи с чем нотариус отказала заявителю в совершении нотариального действия из-за описки в документах, а именно не выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти мамы заявителя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, в связи с несовпадением указанных данных в завещании (письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГг). В свидетельстве о рождении написано: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, д. Тазларово Зианчуринского района Баш АССР- НАО № 637301 от 02 декабря 1963 года, произведена соответствующая запись в книге записей актов гражданского состояния о рождении за №47,Тазларовский с/совет, Зианчуринского района БАШ.АССР. В завещании указанно: ФИО1, а в паспорте наследника ФИО1. Все остальные личные данные: дата и место рождения совпадают. Указанная ошибка, разночтение, в написании имени завещании в завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное по реестру за № ФИО14 государственным нотариусом Ишимбайской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан) и в паспорте за №от 28.05 2015 года код 860011 ТП в п.Федоровский ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе является препятствием для принятия наследства по завещанию. Действительно: в свидетельстве о рождении написано: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, д. Тазларово Зианчуринского района Баш АССР- № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись в книге записей актов гражданского состояния о рождении за №,Тазларовский с/совет, <адрес> БАШ.АССР. В завещании указанно: ФИО4. В свидетельстве о восьмилетием образовании AЛ № от 13 06 1979 года Министерство просвещения РСФСР Ишимбайская восьмилетняя школа № написано: ФИО4, но в трудовой книжке АТ-И№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя написано: ФИО2. В паспорте ХVI-АР №, выданный ОВД ИШИМБАЙСКОГО горрайисполкома БАССР от ДД.ММ.ГГГГ написано ФИО2. В паспорте выданный ФИО6 отделением милиции УВД Сургутского горрайисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; В паспорте, выданный ФИО6 отделением милиции УВД Сургутского горрайисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ III-ПI № на основании "Закона ФИО17 гражданстве РСФСР "от ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ код 863-020 выдан ФИО6 ОМ УВД <адрес> и <адрес> ХМАО <адрес> написано: ФИО2. В паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ код 020-006 выдан отделом УФМС ФИО11 Республике ФИО9 в <адрес> г Уфы написано ФИО2. В паспорте № от 28.05 2015 года код 860011 ТП в п ФИО6 по ХМАО-Югре в <адрес> написано ФИО2. В дипломах о высшем образовании МО №от ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакского государственного педагогического института и Сургутского государственного университета ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ написано: ФИО2. Написание имени заявителя, в завещание датированное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное по реестру за № ФИО14 государственным нотариусом Ишимбайской государственной нотариальной конторы Республики ФИО9 и в свидетельстве о рождении (НАО № от ДД.ММ.ГГГГ - написано ФИО4, не совпадает с написанием имени в паспорте № от 28.05 2015 года код 860011 ТП в п. ФИО6 по ХМАО-Югре в <адрес> написано ФИО2. Для совершения нотариальных действий требуется в судебном порядке установить факт принадлежности указанного завещания, датированное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное по реестру за № ФИО14 государственным нотариусом Ишимбайской государственной нотариальной конторы Республики ФИО9ОЙ К.<адрес> данного факта имеет юридическое значение для принятия наследства по завещанию, для вступления в законные права, позволит заявителю реализовать право на наследование. Доказать факт принадлежности правоустанавливающих документов - завещания иначе чем через суд не представляется возможным. В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, заявитель просит установить факт принадлежности завещания (датированное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное по реестру за № ФИО14 государственным нотариусом Ишимбайской государственной нотариальной конторы Республики ФИО9) наследователя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики ФИО9,<адрес>, д. Ново-Чебеньки - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженке д.Тазларово,<адрес>,Республики ФИО9, проживающей п ФИО6 Ленина 27А-32,<адрес> ХМАО-Югре.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является расписка в получении судебной повестки, предоставила заявление в котором она просит рассмотреть дело без ее участия.
Заинтересованное лицо нотариус <адрес> и <адрес> Республики ФИО9 НО «Нотариальная палата Республики ФИО9» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От нотариуса ФИО7 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении II-АО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тазларовский с/совет, <адрес> БАШ.АССР, произведена запись акта гражданского состояния за № о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. <адрес>Республики ФИО9, в котором матерью значится ФИО3.
В соответствии со свидетельством о смерти IV-АР №, выданного 90200020 Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики ФИО9 по делам юстиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Ново-<адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Завещание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики ФИО9,<адрес>, д. Ново-Чебеньки от ДД.ММ.ГГГГ составила по свидетельству о рождении на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> Баш АССР.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу Нотариальной Палаты Республики ФИО9 <адрес> и <адрес> Республики ФИО9, с целью оформления наследства.
В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) исполняющего обязанности нотариуса <адрес> и <адрес> Республики ФИО9 НО «Нотариальная палата Республики ФИО9» ФИО15 ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ- отказано, в связи с несовпадением указанных данных в завещании указано: «ФИО4» с паспортом наследника, в котором указано- ФИО2.
Имя заявителя «ФИО10» подтверждено документами, имеющимися в материалах дела, а именно: копиями паспорта ХVI-АР №, выданного ОВД ИШИМБАЙСКОГО горрайисполкома БАССР от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ код 863-020, выданного ФИО6 ОМ УВД <адрес> и <адрес> ХМАО <адрес>; паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ код 020-006 выдан отделом УФМС ФИО11 грРеспублике ФИО9 в <адрес> г Уфы; паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ код 860011 ТП в п ФИО6 по ХМАО-Югре в <адрес>; диплома о высшем образовании МО №от ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакского государственного педагогического института; диплома Сургутского государственного университета ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки АТ-И№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, судом достоверно установлено, что завещание умершей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по реестру № государственным нотариусом Ишимбайской государственной нотариальной конторы Республики ФИО9 принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики ФИО9.
Согласно изученному наследственному делу № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь умершей.
Также с заявлением об отказе претендовать на наследство умершей ФИО3, обратился сын умершей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иных заявлений о вступлении в наследство, либо об отказе претендовать на наследство, не имеется.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Заявителем не могут быть получены иным способом надлежащие документы, подтверждающие факт принадлежности завещания заявителю. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-198, п.5 ст.264, ст.268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов для принятия наследства – удовлетворить в полном объеме.
Установить юридический факт, что Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по реестру № государственным нотариусом Ишимбайской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан от имени ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан – принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.
Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина