Дело №2-725/2025
УИД 26RS0024-01-2025-000742-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Невинномысск 07 апреля 2025 года
Невинномысский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 126000 рублей. Указанный договор о кредитовании заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления настоящего иска, задолженность перед банком составлял 27772,40 рублей, из которых: сумма основного долга 26381,47 рублей, сумма процентов 1339,38 рублей, сумма штрафов и комиссии 51,55 рублей.
Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 умерла 28.04.2024г. Наследником ФИО2 является мать ФИО3.
Просили суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 27.02.2024г. в размере 27772,40 руб., в том числе: 26381,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1339,38 руб. – просроченные проценты, 51,55 рублей – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление ответчика ФИО3 о признании иска в полном объеме.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и о рассмотрении дела в её отсутствие, последствия признания иска разъяснены и понятны. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает правомерным принять данное признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт 0705 № выдан 03.03.2006г. УВД <адрес>, код подразделения 262-021, в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 27.02.2024г. в размере 27772,40 руб., в том числе: 26381,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1339,38 руб. – просроченные проценты, 51,55 рублей – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течении месяца с момента составления мотивированного решения по делу.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Рязанцев