Решение по делу № 2-1749/2025 от 21.07.2025 - о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по ХМАО-Югре, Управлению Федеральной службы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте, судебного заседания, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, представили в суд возражения на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в размере 46 072,16 руб. необходимо отказать, поскольку требования исполнены ответчиком ПАО «Сбербанк» и денежные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре о взыскании

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

с участием представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1749/2025 по исковому заявлению ФИО5 к ПАО «Сбербанк России», Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по ХМАО-Югре, о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по ХМАО-Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, отделу судебных приставов по г. Нижневартовску и району с требованиями о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №129316/19/86010-ИП от 03.04.2019 Отделом судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре производится взыскание с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До июня 2024 года алиментные выплаты, взысканные с отца ребенка, исправно перечислялись на счет взыскателя ФИО5 открытый в КБ «Кубань Кредит».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 по делу №А32-69274/2023 в отношении ФИО5 введена процедура банкротства.

Финансовым управляющим утверждена член <данные изъяты>" ФИО2.

19.11.2024 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО5 от обязательств.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024, а также заявления финансового управляющего №26 от 25.06.2024г, 01.07.2024 счет на имя ФИО5 в КБ «Кубань кредит», на который поступали алименты, закрыт.

Для обеспечения получения гражданином-должником сумм прожиточного минимума и получения сумм назначенных на содержание несовершеннолетних детей алиментов, финансовым управляющим ФИО5 - ФИО15 13.03.2024 в ПАО «Сбербанк» был открыт специальный счет №.

Для обеспечения получения алиментных выплат, 19.05.2024 истцом в адрес Управления (Отдела) военных пенсий ПАО «Сбербанк» направлено заявление о перечислении алиментов по ИД №129316/19/86010-ИП на счет открытый на имя истца в Волго-Вятском отделе ПАО «Сбербанк»

В письменном ответе № 270-25-2-исх/1786/27 Отдел военных пенсии ПАО «Сбербанк» рекомендовал с целью изменения реквизитов обратиться в службу судебных приставов (УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г. Нижневартовску и району).

29.07.2024 Финансовым управляющим ФИО2 в адрес ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району был направлен запрос, в котором указаны реквизиты специального лицевого счета взыскателя и требование производить все поступающие на имя ФИО5 перечисления (алименты) на указанный Финансовым управляющим специальный счет открытый в ПАО «Сбербанк».

Согласно отчета почтовых отправлений (ШПИ 61401496121506), запрос Финансового управляющего получен ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району 05.09.2024.

25.12.2024 через Портал Госулуг истец повторно предоставила в ОСП по г. Нижневартовску свои реквизиты для зачисления алиментов.

В ответ получила постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО9 от 27.12.2024 о том, что судебным приставом-исполнителем в сектор сопровождения пенсии направлено письмо с приложением реквизитов.

Согласно выписке, представленной отделом сопровождения военных пенсий ПАО Сбербанк России ФИО6, начиная с 29.07.2024 с плательщика алиментов удерживаются денежные средства по исполнительному производству № 129316/19/86010-ИП от 30.09.2019, в том числе в сумме 7 426,14 руб. удержано 29.07.2024, 7 4225,14 руб. – 28.08.2024, 7804,97 руб. – 30.09.2024, 7804,97 руб. – 30.10.2024, 7 804,97 руб. – 28.11.2024г., 17.12.2024г. был удержано 7 804,97 руб.

Всего с ФИО6 Отделом сопровождения военных пенсий ПАО «Сбербанк» за период с 29.07.2024 по 18.01.2025 удержано 46 072,16 руб. алиментов на содержание сына.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО5 46 072,16 руб. в счет вреда, причиненного незаконным удержанием денежных средств; 5 797,965 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; судебные издержки в сумме 11 288 руб., из которых 4 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. расходы на оплату юридических услуг и 288 руб. почтовые расходы.

Протокольным определением от 23.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

Истец ФИО5, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

В возражениях на исковое заявление ПАО «Сбербанк» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, новые реквизиты взыскателя ФИО5 поступили в адрес банка от ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовском району УФССП России по ХМАО-Югре 28.12.2024. Банком 28.12.2024 была произведена корректировка счета получателя алиментов - ФИО5, с 01.02.2025 перечисление алиментов производится на счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк. Удержанные суммы алиментов в период с августа 2024 года по январь 2025 года на счет взыскателя ФИО5 в Банке КБ «Кубанькредит» не поступали по причине «счет закрыт». Кроме того, с ноября 2024 года Банком осуществлялся переход на иную автоматизированную систему расчетов, а потому возникли технические неполадки с выплатами (удержанием) алиментов с военных пенсий. 26.03.2025 денежные средства (алименты) в размере 46 072,16 рублей были перечислены Банком на счет ФИО5 №, что подтверждается выпиской по счету. По мнению Банка, истцом некорректно определён период взыскания и сумма процентов. 13.03.2024 в ПАО Сбербанк открыт специальный счет № на имя ФИО5 11.06.2024 в адрес Банка поступило заявление ФИО5, в котором она просит перечислять алименты ИД № 129316/19/86010-ИП на указанный счет. Управлением военных пенсий и компетенции Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород был дан ответ о необходимости обращения с заявлением об изменении реквизитов в ОСП по г. Нижневаровску и Нижневаровскому району УФССП России по ХМАЮ - Югре. 29.07.2024 финансовым управляющим ФИО5 - ФИО8 в ОСП г. Нижневаровску и Нижневаровскому району УФССП России по ХМАЮ-Югре направлен запрос, в котором, в том числе, содержится просьба о перечислении алиментов в рамках исполнительного производства № 129316/19/86010-ИП на специальный счет №. открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 28.12.2024 в адрес Банка от ОСП по г. Нижневаровску и Нижневаровскому району УФССП России по ХМАЮ - Югре поступили новые реквизиты взыскателя ФИО5, в том числе указан расчетный счет для перечисления алиментов №. Указанное подтверждается штампом входящей корреспонденции ПАО Сбербанк на письме с реквизитами, конвертом, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 28.12.2024 Банком была произведена корректировка счета получателя алиментов - ФИО5, с 01.02.2025 перечисление алиментов производится на счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк. При этом, денежные средства были выплачены 26.03.2025. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с Банка с 28.12.2024 по 25.03.2025. Принимая во внимание информацию о периоде удержания денежных средств Банком, ключевой ставке Банка России в соответствующий период, с учетом размера удержанных денежных средств, Банк полагает верным определить сумму в размере 2 332,35 руб. Указанная сумма перечислена Банком истцу 16.05.2025 (платежное поручение № 136513 от 16.05.2025). Таким образом, по мнению ответчика, Банком выполнена обязанность по перечислению денежных средств – алиментов в пользу ФИО5 в размере 46 072,16 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 332,35 руб., в связи с чем в данной части исковых требований просит суд отказать. Поскольку истцом не представлено доказательств испытания им либо ребенком каких-либо нравственных страданий вследствие действий Банка, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Правоотношения сторон возникли в связи с принудительными исполнением требований исполнительных документов, то есть связаны с имущественными правами истца. Доводы истца о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка, выразившиеся в ограничении в материальном плане, не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к нематериальным благам. Банком произведены выплаты истцу добровольно, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания штрафа. При определении размера подлежащих возмещению стороне расходов на уплату услуг представителя следует исходить из принципа разумности, учитывая характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных материалов. Составленное исковое заявление не является сложным по своему содержанию, какой-либо глубокий анализ ситуации не требуется, отсутствуют какие-либо сложные расчеты, обобщение судебной практики. Составление указанного иска не требовало значительных затрат во времени. Таким образом, плата за оказание правовых услуг в размере 7 000 руб. в рамках указанного дела с учетом того, что дело относится к несложной категории с малыми трудозатратами квалифицированных специалистов, представляется чрезмерной. В части несения расходов на почтовые услуги в размере 288 руб., Банк подчеркивает тот факт, что исковое заявление в адрес Банка истцом направлено не было. Настоящее исковое заявление было направлено в адрес Банка судом 05.05.2025 по ходатайству Банка от 22.04.2025. На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит суд отказать ФИО5 в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Из письменных возражении Отделения судебных приставов по Нижневартовску и Нижневартовском району следует, что 03.04.2019 в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 129316/19/86010-ИП от 03.04.2019, на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-405/19 от 20.03.2019, алименты на содержание детей, в размере ? части заработка, начиная с 13.03.2019 по 21.01.2031, в пользу ФИО5. 05.04.2019 обращено взыскание на пенсию должника, исполнительное производство № 129316/19/86010- ИП от 03.04.2019 окончено (ст. 6, ст. 14, п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 11.12.2024 в Сектор сопровождений военных пенсий по адресу <адрес> направлено уведомление о смене реквизитов взыскателя. Денежные средства на депозитный счет в отделение судебных приставов по г. Нижневартовску с момента окончания исполнительного производства не поступали. Обращений, заявлений (ходатайств) о не поступлении алиментных платежей, либо возобновлении исполнительного производства в связи с длительным не получением алиментов от взыскателя ФИО5 в службу судебных приставов по г. Нижневартовску не поступало. 21.04.2025 в Сектор сопровождения военных пенсий направлен запрос о расчете начисленных и перечисленных алиментах, с указанием оставшейся задолженности, указать расчетный счет на который производится перечисления удержанных денежных средств взыскателю, регистрационный номер SD026143 3922. Согласно справке о видах и размерах пенсий, других социальных выплат и удержаний из них за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 получателем выплат является непосредственно ФИО5. Истцом не предоставлены доказательства, 6 бездействие ответчиков ОСП по г. Нижневартовску и судебным приставом-исполнителем, в не перечислении денежных средств с 29.07.2024 взыскателю, а так же отсутствуют сведения об оказании юридических услуг, квитанции об оплате услуг и госпошлины. Отделение судебных приставов по Нижневартовску и Нижневартовском району просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Их письменных возражений Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по ХМАО-Югре следует, что подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316. ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных па нее функций. Министерство финансов Российской Федерации каких-либо незаконных действий (бездействия) в отношении истца не совершало, законом обязанность по возмещению вреда за действия (бездействие) территориальных органов ФССП России и их должностных лиц, на него не возложена. Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, отделением судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 03.04.2019 в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №129316/19/86010-ИП, алименты на содержание детей в размере 1/4 части заработка, начиная с 13.03.2019 по 21.01.2031 в пользу ФИО5

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник получает пенсию в Секторе сопровождения военных пенсий.

05.04.2019 постановлением СПИ ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре обращено взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО6.

Согласно п. 5, 8, 10 вышеуказанного постановления удержанные суммы долга перечисляются на расчетный счет по реквизитам, приложенным к данному постановлению, не позднее трех дней со дня выплаты указанного вида доходов должнику.

Удержание и выплату сумм производить регулярно вплоть до погашения всей взыскиваемой суммы или распоряжения судебного пристава-исполнителя.

Обязать лицо, производящее удержания, представлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении Сектор сопровождения военных пенсий денежных средств должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление.

05.04.2019 исполнительное производство № 129316/19/86010-ИП окончено согласно ст. 6, 14, пп. 8 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Финансовым управляющим утверждена член Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" ФИО16.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024, а также заявления финансового управляющего №26 от 25.06.2024, 01.07.2024 счет на имя ФИО5 в КБ «Кубань кредит», на который поступали алименты, закрыт.

Финансовым управляющим ФИО5 - ФИО2 13.03.2024 в ПАО «Сбербанк» был открыт специальный счет № на имя ФИО5, для обеспечения получения гражданином-должником сумм прожиточного минимума и получения сумм назначенных на содержание несовершеннолетних детей (алиментов).

19.05.2024 истцом в адрес Управления (Отдела) военных пенсий ПАО «Сбербанк» направлено заявление о перечислении алиментов по ИД №129316/19/86010-ИП на счет открытый на имя истца в Волго-Вятском отделе ПАО «ФИО3».

С 29.07.2024 с плательщика алиментов удерживались денежные средства по исполнительному производству № 129316/19/86010-ИП от 30.09.2019, в том числе: в сумме 7 426,14 руб. удержано 29.07.2024, 7 4225,14 руб. – 28.08.2024, 7804,97 руб. – 30.09.2024, 7 804,97 руб. – 30.10.2024, 7 804,97 руб. – 28.11.2024, 17.12.2024 – 7 804,97 руб.

Всего с ФИО6 Отделом сопровождения военных пенсий ПАО «Сбербанк» за период с 29.07.2024 по 18.01.2025 удержано 46 072,16 руб. алиментов на содержание сына, однако данные денежные средства на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя истца, не поступали.

Незаконными действия ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району и ПАО «Сбербанк» истцу причинен ущерб в сумме 46 072,16 руб., который она просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод, человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 2 и 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Статья 16 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по указанной статье возникает на основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Материалами дела установлено, что новые реквизиты специального счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, направлены истцом в Сектор сопровождения военных пенсий ПАО «Сбербанк» 19.05.2025, однако не были приняты в производство сотрудниками банка.

На основании п.3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

С апреля 2019 года по июнь 2024 года Отдел военных пенсий ПАО «Сбербанк» со дня получения копии исполнительного документа удерживали и переводили удержанные денежные средства взыскателю на основании п.3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В период с 29.07.2024 с плательщика алиментов удерживались денежные средства по исполнительному производству № 129316/19/86010-ИП от 30.09.2019, всего с ФИО6 Отделом сопровождения военных пенсий ПАО «Сбербанк» за период с 29.07.2024 по 18.01.2025 удержано 46 072,16 руб. алиментов на содержание сына, однако данные денежные средства на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя истца, не поступали.

Данные денежные средства на депозитный счет Отделения судебных приставов в указанный период также не перечислялись, оснований для этого, как следует из пояснений представителя ФССП России, УФССП России по ХМАО-Югре, у Банка не имелось.

Согласно отчету почтовых отправлений (ШПИ 61401496121506), запрос Финансового управляющего получен ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району 05.09.2024.

25.12.2024 через Портал Госуслуг истец повторно предоставил в ОСП по г. Нижневартовску свои реквизиты для зачисления алиментов.

В ответ истец ФИО5 получила постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО9 от 27.12.2024 о том, что судебным приставом-исполнителем в сектор сопровождения пенсии направлено письмо с приложением реквизитов.

28.12.2024 в адрес Банка от ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре поступили новые реквизиты ФИО10 для перечисления алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако ответчиком обязанность по перечислению алиментов не была исполнена надлежащим образом.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина сотрудников Банка в бездействии должностных лиц отделения банка в перечислении денежных средств (алиментов) на новый расчетный счет взыскателя ФИО5 в рамках исполнительного производства № 129316/19/86010-ИП, после получения Банком новых реквизитов от Отделения судебных приставов.

Также материалами дела подтверждается, что в период с 05.09.2024 по 27.12.2024 ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району нарушались права ФИО5 в части не получения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по причине длительного неисполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в заявлении Финансового управляющего ФИО2 от 29.07.2025 о перечислении алиментов на новый расчетный счет взыскателя.

По данному факту прокуратурой г. Нижневартовска проведана прокурорская проверка, в ходе которой нашли подтверждение доводы, изложенные в обращении Финансового управляющего ФИО2

По результатам проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в несвоевременном совершении исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, прокуратурой города руководителю УФССП России по ХМАО-Югре внесено представление об устранении нарушений закона.

За допущенные нарушения в деятельности Отделения судебных приставов по г. Нижневартовск и Нижневартовскому району, судебные приставы-исполнители привлечены к дисциплинарной ответственности.

Поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что в результате неправомерных действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в несвоевременном принятии мер, направленных на изменение реквизитов банковского счета взыскателя, ненадлежащем рассмотрении запроса, а также неправомерных действий сотрудников ПАО «Сбербанк» выразившихся в бездействие должностных лиц отделения банка в перечислении денежных средств (алиментов) на новый расчетный счет взыскателя, ФИО5 не получены алименты в размере 46 072,16 руб., имеется причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и сотрудниками банка и причинением вреда истцу ФИО5

Как следует из материалов дела, после обращения с иском в суд, 26.03.2025 денежные средства (алименты) в размере 46 072,16 руб. были перечислены Банком на счет ФИО5 №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела платежным поручением № 136513 от 16.05.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 332,35 руб. перечислены ПАО Сбербанк на банковские реквизиты ФИО5

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 797,95 руб.

Поскольку 28.12.2024 в адрес Банка от ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре поступили новые реквизиты ФИО10, а денежные средства в размере 46 072,16 руб. перечислены истцу лишь 26.03.2025, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 25.03.2025 составляет 2 332,35 руб. согласно следующему расчету: (46 072,16 х 21%) : 366 х 4 дня = 105,74 руб. (период: 28.12.2024 - 31.12.2024 (4 дня), ставка ЦБ - 21%, количество дней в году: 366) + (46 072,16 х 21%) ; 365 х 84 = 2 226,61 руб. (период: 01.01.2025 - 25.03.2025 (84 дня), ставка ЦБ - 21%, количество дней в году: 365) = 105,74 руб. + 2 226,61 руб. = 2 332,35 руб.

Представленный ответчиком ПАО «Сбербанк» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является арифметически верным.

Поскольку ответчиком ПАО «Сбербанк» в ходе рассмотрения дела на банковские реквизиты ФИО5 перечислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 332,35 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в данной части.

Оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере суд не находит, поскольку у Банка возникла обязанность производить перечисление алиментов по новым реквизитам с даты получения от ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре новых реквизитов ФИО10 для перечисления алиментов. Кроме того, суд обращает внимание, что алименты на депозит ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре не поступали, что исключает применение п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в отношении данного ответчика.

В соответствии со ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель и сотрудник Бака нарушили права истца, в связи с чем, ФИО5 своевременно не получила денежные средства (алименты), предназначенные на содержание ее несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем испытывала нравственные страдания.

По мнению суда, сумма в размере 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, является разумной, отвечает обстоятельствам причиненного вреда и подлежит взысканию в пользу ФИО5 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в размере 5000 руб., и ПАО «Сбербанк России» в размере 5 000 руб.

Оснований для удовлетворения иска к Министерству финансов Российской Федерации не имеется, поскольку в силу приведенных норм права надлежащим ответчиком по искам о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей от имени Российской Федерации выступает ФССП России, как главный распорядитель бюджетных средств.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Как разъяснено судам в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, ст.100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов истец понесла расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., которые она просит взыскать с ответчиков.

17.01.2025 между ФИО5 и ООО «Высота» заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно п. 1.2 Соглашения исполнитель оказывает заказчику юридическую помощь по составлению процессуальных документов для обращения в суд с исковым требование о взыскании сумм алиментов, фактически удержанных с должника по исполнительному производству №129316/19/86010-ИП от 03.04.2019, но не перечисленных госорганами и управлением военных пенсий ПАО «Сбербанк» взыскателю ФИО5

Стоимость услуг исполнителя по составлению процессуальных документов составляет 7 000 руб. (п. 3.1.1 Соглашения об оказании юридической помощи).

Согласно чеку по операции 23.01.2025 ФИО5 получателю ООО «Высота» переведены денежные средства в размере 7 000 руб., что подтверждает несение истцом расходов на оказание юридической помощи.

Исковые требования ФИО5 были заявлены в размере 51 870,11 руб. (46 072,16 руб. + 5 797,95 руб.), по решению суда требования удовлетворены частично на сумму 48 404,51 руб.(46 072,16 руб. + 2 332,35 руб.), что составляет 93%, в связи с чем, требование ФИО5 о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму 6 510 руб.

В исковом заявлении ФИО5 просит суд взыскать почтовые расходы на сумму 288 руб., связанные с направлением искового заявления сторонам посредством Почты России.

Суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований, поскольку из представленных квитанций следует, что сторонам направлено исковое заявление, адресованное в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры, а не в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 3 720 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ПАО «Сбербанк» и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., по 1 500 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ПАО «Сбербанк России», Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО5 (паспорт РФ серия № №) в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 510 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб., всего взыскать 15 230 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ПАО «Сбербанк России», отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 (паспорт РФ серия №) в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре, отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Исковые требования ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по ХМАО-Югре, о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 04 августа 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В.Нилова