Судья: Голочанова И.В. Дело № 33-23992/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 12 июля 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,
при ведении протокола секретарем Красовским И.А.,
рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Люберецкого городского суда Московской области от 31 мая 2023 года о распределении расходов на оплату экспертизы,
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Институт здоровья» о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 31 мая 2023 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на истца ФИО и ответчика ООО «Институт здоровья» в равных долях по ? доли на каждого.
Не согласившись с указанным определением в части распределения расходов по проведению экспертизы, ФИО подала на него частную жалобу, просила возложить обязанность по несению расходов по экспертизе на ответчика ООО «Институт здоровья» в полном объеме.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Институт здоровья» о взыскании компенсации морального вреда, полагая, что медицинская помощь, оказанная ей ответчиком, оказана некачественно, что привело неблагоприятным последствиям в виде необходимости оперативного лечения.
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 31 мая 2023 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на истца ФИО и ответчика ООО «Институт здоровья» в равных долях по ? доли на каждого.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об указанном распределении расходов по экспертизе.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.
В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу положений ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Расходы по проведению судебной экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), оплата судебных расходов при рассмотрении гражданских дел осуществляется лицами, участвующими в деле.
Назначая экспертизу, суд в зависимости от того, какая сторона заявила ходатайство о назначении экспертизы, а также с учетом правил о распределении между сторонами обязанностей по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, определяет сторону, которая производит оплату экспертизы. В дальнейшем распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом того, в пользу какой стороны состоялось решение суда.
Учитывая изложенное, исходя из бремени доказывания по настоящему делу, несение расходов по оплате за проведение экспертизы, назначенной в целях установления наличия или отсутствия вины ответчика в причинении истцу морального вреда, лежало именно на ООО «Институт здоровья», в связи с чем определение Люберецкого городского суда Московской области от 31 мая 2023 года в части возложения обязанности по несению расходов по оплате ? части стоимости экспертизы на истце не соответствует нормам закона, и подлежит отмене с возложением обязанности по несению расходов по оплате экспертизы на ответчике ООО «Институт здоровья» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
определение Люберецкого городского суда Московской области от 31 мая 2023 года - отменить в части в части возложения обязанности по несению расходов по оплате ? части стоимости экспертизы на истца ФИО.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО «Институт здоровья».
Судья