УИД № 2-4081/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2022 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Беленовой Н.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Расчетно-аналитический центр» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Расчетно-аналитический центр», в котором просит признать незаконным отказ в перерасчете задолженности по коммунальным платежам, взысканную сумму несуществующей задолженности в размере 31 400,36 руб. считать ущербом, взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от суммы ущерба и компенсировать моральный вред в сумме 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 1 ноября 2016 г. является собственником части жилого <адрес> в <адрес> и потребителем коммунальных услуг, оказываемых по договору на обслуживание жилого дома. По решению Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2019 г. с регистрационного учета в данном жилом помещении сняты посторонние лица, и оплата коммунальных услуг производилась из расчета на одного человека. С июня 2022 г. ответчик стал производить начисление из расчета шесть проживающих, начислена задолженность в размере 30 408,86 руб. В удовлетворении заявления истца о перерасчете платы за коммунальные услуги ответчиком отказано.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 (по устному заявлению в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ) иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Расчетно-аналитический центр» ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала по доводам, приведенным в письменных возражениях.
Третье лицо ФИО5 заявленный иск поддержала.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 мая 2014 г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за ФИО5 признано право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, за ФИО2 - <данные изъяты>
В соответствии с решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 1 ноября 2016 г. произведен реальный раздел вышеуказанного жилого дома с надворными строениями и сооружениями между ФИО5 и ФИО1, право общей долевой собственности на жилой дом прекращено.
Государственная регистрация права собственности на выделенную часть жилого дома осуществлена только ФИО5 Сведения о праве собственности ФИО1 на часть жилого дома до настоящего времени в Единый государственный реестр недвижимости не внесены. Между тем, в соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Ведение регистрационного учета в отношении жилого <адрес> осуществляется без учета произведенного реального раздела. В данном доме имеется один лицевой счет № на имя ФИО1, с заявлением о разделе лицевого счета ни один из собственников не обращался.
На основании решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 июня 2017 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 октября 2017 г., ФИО1 выселен из части жилого дома, выделенной ФИО5
Поскольку до принятия решения о разделе жилого дома помимо ФИО1 в него были вселены и зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и ФИО7, заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 декабря 2018 г. ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаны прекратившими право пользование частью жилого дома, выделенной ФИО1
Таким образом на регистрационном учете в жилом <адрес> состояли истец ФИО1 и его мать ФИО8 до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В спорном жилом доме отсутствуют индивидуальные приборы учета, в связи с чем начисление по услуге «холодное водоснабжение» производится по нормативу, исходя из количества граждан, состоящих на регистрационном учете.
Из представленных в материалы дела единых платежных документов и пояснений истца следует, что начисление по услуге «холодное водоснабжение» производилось из расчета на двоих человек, состоящих на регистрационном учете, после смерти матери истца из расчета на одного человека, однако с июня 2022 г. оплата по услуге «холодное водоснабжение» начисляется из количества шесть зарегистрированных, кроме того, с июля 2022 г. выполнено доначисление по услуге «холодное водоснабжение» в сумме 27 533,09 руб. за период с октября 2019 г. по май 2022 г.
19 августа 2022 г. ФИО1 обратился в ООО «Расчетно-аналитический центр» с заявлением об осуществлении перерасчета платы по услуге «холодное водоснабжение».
В ответе ООО «Расчетно-аналитический центр» на обращение ФИО1 в проведении перерасчета по услуге «холодное водоснабжение» отказано.
7 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол, и.п. мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области, вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО7 в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2022 г. по августа 2022 г. в размере 31 460,36 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 28 октября 2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 (далее Правила №354).
В соответствии с пунктом 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Из справки ООО «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ и ответа ООО «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, будучи собственником спорного жилого помещения, а также ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в данном доме, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написала заявление на регистрацию по месту жительства своих несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11
Таким образом, учитывая, что в жилом <адрес> имеется один лицевой счет № на имя ФИО1, с заявлениями о разделе лицевых счетов на тот момент ни ФИО1, ни ФИО5 не обратились (заявление ФИО12 подано в ноябре 2022 г., сейчас находится на рассмотрении в МУП «Старооскольский водоканал»), правоустанавливающие документы на принадлежащее им имущество не предоставили, вследствие чего ведение регистрационного учета также осуществляется без учета реального раздела жилого дома, суд считает, что ответчиком правомерно произведено доначисление за прошедший период с момента регистрации граждан и осуществляется начисление по услуге «холодное водоснабжение» исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, каких-либо оснований для перерасчета начислений, тем более признания доначисленной суммы ущербом истца, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, вины ООО «Расчетно-аналитический центр» в образовавшемся доначислении по услуге «холодное водоснабжение» нет, таковое обусловлено бездействием самого заявителя. Вопросы разделения, выделения лицевых счетов носят заявительный характер, ФИО1 с такими заявлениями не обращался в целях недопущения регистрации иных лиц в части жилого дома, выделенной ему в результате реального раздела жилого дома, более того, до настоящего времени не зарегистрировал соответствующим образом право собственности на часть жилого дома, сведения в ЕГРН о праве собственности ФИО1 не внесены.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
По смыслу закона отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
ООО «Расчетно-аналитический центр» в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на основании постановления главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28 августа 2012 г., определено платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц. Поставщиком услуги «холодное водоснабжение» в г. Старый Оскол является МУП «Старооскольский водоканал».
Платежный агент по смыслу закона не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг кроме приема и передачи денежных средств. При привлечении поставщиком услуги платежного агента для приема платежей, договорных отношений непосредственно между гражданином и платежным агентом не возникает, вследствие чего действие Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на такие правоотношения не распространяется, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда и по этим основаниям не обоснованы и не могут быть удовлетворены.
Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Расчетно-аналитический центр» о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья Е.Ю. Гроицкая
В окончательной форме решение принято 15 декабря 2022 г.
Решение22.12.2022