УИД 70RS0003-01-2025-002407-37
2-1713/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (Далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 Г.Д.К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 60000,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 08.06.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя Т. средством Kia Rio, государственный регистрационный знак ... что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) при управлении Т. средством Kia Rio, государственный регистрационный знак Е834CХ70, была застрахована по договору XXX 0375605568 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа страховых компаний «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0375605568, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 60000,00 рублей. В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального она № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца ФИО1 Г.Д.К. о заключении договора ОСАГО от 28.01.2024 транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак ... должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства с 31.08.2023 до 31.08.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ "О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси — 15 756 руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: при цели использования: «личная» расчет полиса составляет сумму в размере 12479,05 рублей; при цели использования: «такси» расчет полиса составляет сумму в размере 25741,71 рублей. Таким образом, владельцем ФИО1 Г.Д.К. при заключении договора ОСАГО ХХХ 0375605568 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных предмета спора, привлечены: АО «ГСК «Югория», ФИО2, ФИО3.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 Г.Д.К., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГСК «Югория», ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. «д», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2024 по адресу: ул. Елизаровых, д.41 «в», г.Томск, Томская область, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Н125AУ70 под управлением собственника транспортного средства ФИО3, и транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 Г.Д.К., под управлением водителя ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения Т. средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ....
В результате действий водителя Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 Г.Д.К., под управлением ФИО2, причинены механические повреждения Т. средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-Т. происшествии от 08.06.2024, актом осмотра Т. средства от ....
ФИО2 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя Т. средством Kia Rio, государственный регистрационный знак ... что привело к дорожно-Т. происшествию.
Иных доказательств в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном дорожно-Т. происшествии, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу, принадлежащего ФИО3
Судом установлено, что ответчик ФИО1 Г.Д.К. является собственником Т. средства Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается сведениями Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.
Собственником автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... является ФИО3, что подтверждается сведениями Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) при управлении транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., была застрахована по договору XXX 0375605568 до 10.08.2024 в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... была застрахована по договору XXXО 350720983 до 19.10.2024 в АО «Группа страховых компаний «Югория».
18.06.2024 ФИО3 как собственник транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО 350720983 в АО «Группа страховых компаний «Югория».
АО «Группа страховых компаний «Югория», рассмотрев поступившее заявление, признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается соглашением об урегулировании убытков от 21.06.2024, согласно которому размер страховой выплаты составил сумму в размере 60000,00 рублей.
Факт выплаты ФИО3 денежных средств АО «Группа страховых компаний «Югория» в указанном размере подтверждается платежным поручением № 188801 от 25.06.2024.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0375605568, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 60 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №84801 от 10.09.2024 по платежному требованию АО «Группа страховых компаний «Югория» №32410187 от 23.08.2024.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно заявлению владельца ФИО1 Г.Д.К. о заключении договора ОСАГО от 28.01.2024 транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак ... должно использоваться в личных целях.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из электронного страхового полиса № ХХХ 0375605568 от 28.01.2024 следует, что водитель ФИО2 не указана в качестве лица, имеющего права на управление транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак ...
Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса нашли свое подтверждение, в связи с чем, требования СПАО «Ингосстрах» суд находит подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 60000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При обращении с иском в суд истцом СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 554856 от 27.11.2024, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба 60000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2025.
Подлинный документ подшит в деле УИД 70RS0003-01-2025-002407-37 (2-1713/2025) в Октябрьском районном суде г. Томска.