ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Евграфовой В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Вонарха А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурмистровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., занимающегося выполнением шиномонтажных работ без оформления трудовых отношений, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

xx.xx.xxxx в вечернее время в г. Новосибирске у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для чего он в тот же день не позднее 19 часов 20 минут перевёл неустановленному лицу денежные средства и получил от того информацию о местонахождении наркотического средства.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований Федерального закона от xx.xx.xxxx № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от xx.xx.xxxx __ xx.xx.xxxx не позднее 19 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи ..., где забрал из тайника-«закладки» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой __ г, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство.

Далее ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в свою одежду и продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции около 16 часов xx.xx.xxxx возле дома __ по ..., после чего указанное выше наркотическое средство изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведённого в тот же день с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут по тому же адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердила, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании, согласно которым на учёте у психиатра он не состоит и ранее не состоял, нарушений психики не обнаруживал.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время таких психических расстройств, которые нарушали бы его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на психиатрическом учёте не состоит, проходил военную службу по призыву, имеет профессиональное образование, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины.

Также, давая оценку имеющимся в уголовном деле сведениям о том, что ФИО1 после задержания его сотрудниками полиции указал обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 7), суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признаётся добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами ФИО1 самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершённом им преступлении не обращался, а был задержан сотрудниками полиции xx.xx.xxxx, после чего у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, которое он незаконно приобрёл и хранил. Таким образом, выявление преступления и изобличение ФИО1 в его совершении произошли вне зависимости от воли подсудимого.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии по делу смягчающего наказания обстоятельства – явка с повинной, а последующее поведение ФИО1 после его задержания, в том числе указание обстоятельств приобретения наркотического средства, учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства – признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличия у подсудимого каких-либо заболеваний, снижающих степень общественной опасности его либо совершённого им преступления, а равно по иным основаниям подлежащих учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в том числе сам подсудимый в судебном заседании заявил, что физически он здоров.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд с учётом характера и фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого не усматривает.

Учитывая все установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, в том числе наличие у него постоянного источника дохода и размер этого дохода.

Мера пресечения подсудимому не избрана.

Гражданский иск по уголовному не предъявлен.

Учитывая выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении от xx.xx.xxxx (л.д. 37 – 39), согласно которым ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов 1 стадии и синтетических психостимуляторов 1 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), нуждается в лечении и медицинской реабилитации, при этом сведений о наличии противопоказаний к такому лечению в заключении экспертов и иных материалах дела не имеется, суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что xx.xx.xxxx старшим следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (т. 1 л.д. 82).

В том числе, поскольку принадлежащий ФИО1 и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «__» («__»), использовавшийся согласно показаниям подсудимого для приобретения наркотического средства, может иметь значение для установления обстоятельств совершения неустановленным лицом сбыта наркотического средства ФИО1, при этом содержащиеся в памяти данного мобильного телефона данные не извлекались и не исследовались, суд полагает необходимым хранить его до принятия решения по уголовному делу __

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере __ рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество оставшейся после исследований массой __ г, содержащее в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «__» («__»), находящиеся на хранении в отделе полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 77 – 79, квитанция __ л.д. 90 – 92, квитанции __), хранить там же до принятия решения по уголовному делу __ возбуждённому xx.xx.xxxx старшим следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), наименование банка получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, единый казначейский счёт __, КБК __, УИН __.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах уголовного дела __