№2-2396/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года <...>
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Тишиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2396/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Фонду капитального ремонта <адрес> об обязании осуществить перерасчет задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта <адрес>, в котором просила суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт за нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> учетом истечения срока исковой давности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 имела объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, она ими не воспользовалась, действуя по своему усмотрению.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 к Фонду капитального ремонта <адрес> об обязании осуществить перерасчет задолженности неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ не явилась, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Фонду капитального ремонта <адрес> об обязании осуществить перерасчет задолженности, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Фонду капитального ремонта <адрес> об обязании осуществить перерасчет задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Председательствующий