Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 9 марта 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Феталиевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и взыскании компенсации за моральный вред,

установил:

Ш.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала". В обоснование иска с учетом уточнений указано на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> РД, <адрес> абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Оплату за потребленный газ он производит по показаниям прибора учета газа. При этом в июле 2020 года ему необоснованно начислена задолженность в размере 114 393,20 руб., а в ноябре 2021 года им получено уведомление о наличии задолженности за потребленный газ в размере 124 010,37 руб. Считает, что данная задолженность образовалась по вине абонентской службы и просит снять необоснованно начисленную задолженность и взыскать компенсацию за моральный вред в размере 50 000 руб.

Извещенный надлежащим образом Ш.Г. в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия и исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионагз Махачкала» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснил суду, что начисления оплаты истцу произведены по нормативу, при сверке расчетных листков установлено, что оплата за потребляемый газ истцом действительно производилась по прибору учета газа, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании морального вреда.

Суд, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Ш.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила поставки газа).

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что между абонентом - Ш.Г. и поставщиком газа - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" возник спор относительно задолженности истца за объем потребленного газа, поставленного ответчиком по адресу: <адрес> <адрес> в период с июля 2020 года по апрель 2022 года. Размер оспариваемой истцом задолженности составляет 124 010,37 руб. Поскольку факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому публичному договору.

Из акта опломбирования ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ПУГ за N0817026123 установлена пломба за №.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что замечаний к работе ПУГ и нарушений установленных на нем пломб ответчиком не выявлено. Соответственно ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа. Следовательно, начисления и оплаты за потребленный газ должны были быть произведены по показаниям ПУГ.

Истцом также представлен суду информационный листок, согласно которому оплата за потребленный газ производилась им согласно показателям ПУГ.

Исследовав представленный истцом информационный листок начислений и оплат по показаниям ПУГ, суд, находит его обоснованным и правомерным. Сумма необоснованно начисленной задолженности истцу, согласно информационному листку абонента на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124010 руб. 37 коп. Эти обстоятельства в судебном заседании представитель ответчика опровергнуть не смог.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из длительности срока не исполнения обязательства ответчиком, нравственных страданий, которые истец испытал в связи с данной задержкой и полагает подлежащим взысканию в счет компенсации морального вреда(учитывая требования разумности и справедливости) денежные средства в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 539 - 547 ГК РФ, п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, статьями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ш.Г. к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично.

Признать начисленную ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", задолженность за поставленный природный сетевой газ в размере 124 010 руб. 37 коп. по лицевому счету № незаконной.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять необоснованно начисленную задолженность за потребленный бытовой газ на абонента Ш.Г. на лицевом счете № в размере 124 010 руб. 37 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Ш.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Галимова