№5-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 25 апреля 2023 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 19<данные изъяты> ранее не привлекавшей к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 ноября 2022 года в 7:00 часов управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего не справилась с управлением и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в результате которого водитель Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явилась. Вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайств не заявила.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил что не желает строго наказывать ФИО1, так как претензий к ней не имеет.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 30 ноября 2022 года в 7:00 часов управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего не справилась с управлением и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в результате которого водитель Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 03.04.2023 года согласно которому ФИО1 допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, в результате которого водитель Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью. ФИО1 указала, что он с протоколом согласна; схемой места совершения административного правонарушения от 30.11.2022 года с приложением; протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022 г.; объяснением ФИО1 от 30.11.2022 г.; объяснениями Потерпевший №1 от 30.11.2022 г.; медицинским заключением № согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; рапортами; фототаблицей.

Вышеуказанные доказательства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Достоверность сведений, зафиксированных в указанных письменных доказательствах, сомнений не вызывают.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей правила дорожного движения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Степень причиненного потерпевшему Потерпевший №1 тяжести вреда здоровью у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается заключением эксперта №.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, согласно которым ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ положительную характеристику.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60622414, номер счета 40101810303490010007 в отделение Ростов-на-Дону, Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811601123010001140, УИН 18№.

Разъяснить, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Исаян