УИД 37RS0012-01-2023-002456-12
Дело № 5-346/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2023 года
мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Г.Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, паспорт 24 02 635 выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372- 001, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. На нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, в районе <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Г.Д.А., который двигался по главной дороге <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО2 Г.Д.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ явилось лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Г.Д.А., извещенный о дате, месте, времени составления протокола не явился.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.
Потерпевшему Г.Д.А., положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено. Потерпевший Г.Д.А. также предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений при производстве по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал. Поддержал объяснения, данные им ранее, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> от перекрестка с <адрес> к перекрестку, он определил, что его автомобиль находится на второстепенной дороге, не увидев помех для движения, начал выезжать на перекресток, пересекая его в прямом направлении. Въехав на перекресток, он увидел, что справа от к нему приближается автомашина ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, после чего почувствовал удар в правую часть своего автомобиля.
Потерпевший Г.Д.А. в судебном заседании поддержал объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> от <адрес>. Проезжая перекресток <адрес> по главной дороге увидел, что слева от него со второстепенной дороги выезжает автомобиль Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак <***>, приближается к его автомобилю, после чего он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. После ДТП он самостоятельно обратился в травматологический пункт №, так как заболело колено и грудная клетка, там ему сделали соответствующее обследование, сказали, что серьезных повреждений (переломов) нет, только ушиб и отпустили домой. В другие лечебные учреждения он не обращался, чувствует себя хорошо.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 08:30 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что в результате ДТП, произошедшего на перекрестке <адрес> и <адрес> пострадал Г.Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб правого коленного сустава;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксирована обстановка, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1, Г.Д.А., инспектором ГИБДД, понятыми, в судебном заседании не оспаривалась;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> от перекрестка с <адрес> к перекрестку, он определил, что его автомобиль находится на второстепенной дороге, не увидев помех для движения, начал выезжать на перекресток, пересекая его в прямом направлении. Въехав на перекресток, он увидел, что справа от него движется автомашина ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, приближался к его автомашине, затем нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, после чего он почувствовал удар в правую часть своего автомобиля;
- объяснениями потерпевшего Г.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> от <адрес>. Проезжая перекресток <адрес> по главной дороге увидел, что слева от него со второстепенной дороги выезжает автомобиль Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак <***>, приближается к его автомобилю, после чего он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. После ДТП он самостоятельно обратился в травматологический пункт №, так как заболело колено и грудная клетка, там ему сделали соответствующее обследование, сказали, что серьезных повреждений (переломов) нет, только ушиб и отпустили домой. В другие лечебные учреждения он не обращался, чувствует себя хорошо;
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Г.Д.А. имелась: <данные изъяты>
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Г.Д.А. повреждения, пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п.п.13.9, 10.1, ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего произошло столкновение, и водитель автомобиля ФИО2 Г.Д.А. получил травмы, относящиеся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Г.Д.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, то, что он является пенсионером.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Корр/сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160012534, постановление №5-346/2023 в отношении ФИО1.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.