Решение по делу № 2-327/2023 от 07.04.2023 - о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж.

Дело № 2-327/2023

УИД76RS0014-01-2022-003812-85

Изготовлено 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

21 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж,

установил :

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения наименования Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 12.01.2012 года. Истец полагает, что размер назначенной ей пенсии необоснованно занижен, так как не в полном объеме учтен трудовой стаж и условия назначения пенсии.

С учетом уточнения искового заявления истец просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, доверила представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истица по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что занижение размера начисленной истцу пенсии произведено в связи с тем, что ответчиком при расчетах ИПК допущены ошибки.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала представленный дополнительный расчет, в том числе указала на то, что при расчете пенсии ФИО1 истцом допущены ошибки при определении коэффициента Т – ожидаемого периода выплаты при перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом сведений о страховых взносах, имевшихся на ИЛС с 01.08.2013 года и с 01.08.2014 года. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку отношения между сторонами по расчету или перерасчету пенсии являются по своему характеру не гражданско-правовыми обязательствами, а публично-правовыми отношениями по социальному обеспечению. Положения пенсионного законодательства не предусматривают возможности компенсации морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 12.01.2012 года.

В соответствии с о ст.ст. 14, 29.1, 30, 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»на момент назначения пенсии ФИО1 расчет пенсии производился по формулам:

Сч=ПК/Т+Б, где Сч – страховая часть трудовой пенсии по старости, ПК – сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т – количество месяцев ожидаемого периода трудовой пенсии по старости (в 2012 году Т=216), Б – фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости;

ПК=ПК1+СВ+ПК2, где ПК1 – часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона; СВ – сумма валоризации. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года, ПК2 – сумма страховых взносов и иных поступлений в ПФ РФ за застрахованное лицо, начиная с 01.01.2002 года; ПК1=(РП-450)хТ, где РП – расчетный размер трудовой пенсии, 450 руб. – размер базовой части трудовой пенсии по старости, который установлен на 01.01.2002 года. В соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер пенсии составит РП=СКхЗР/ЗПх1671, где СК – стажевый коэффициент, который для женщин, имеющий общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. Продолжительность общего стажа ФИО1 на 01.01.2022 года составляет 22 года 0 месяцев 18 дней, соответственно, СК=0,55=(0,01х22-20)=0,57.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01.01.2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере 1,4 – для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5. На 01.01.2002 года ФИО1 проживала в местности, в которой к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1,2, в связи с чем РП=0,57х1,4х1671=1 333,46. ПК1 на 01.01.2002=(1333,46-450,00)х216=190 827,36 (по расчетам истца меньше – 190 826,93).

В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком произведена индексация расчетного пенсионного капитала в полном объеме в период с 01.01.2002 года по 12.01.2012 года в соответствии с коэффициентами, установленными постановлениями Правительства РФ №152 от 13.03.2003, №141 от 15.03.2004, №417 от 11.07.2005, №166 от 24.03.2006, №183 от 27.03.2007, №205 от 25.03.2008, №248 от 21.03.2009, №168 от 18.03.2010, №255 от 07.04.2011.

Таким образом, страховая часть трудовой пенсии по старости истца на 12.01.2012 года правильно рассчитана ответчиком в сумме 6 336,05 руб. (у истца меньше – 6 336,04 руб.).

С учетом последующих индексаций страховой части трудовой пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ №4 от 25.01.2012, №237 от 27.03.2012, №26 от 23.01.2013, №264 от 27.03.2013, №46 от 23.01.2014, №241 от 28.03.2014, размер страховой части пенсии ФИО1 также правильно рассчитан ответчиком на 31.12.2014 года в размере 8361,67 руб.

ФИО1 произведены перерасчеты страховой части трудовой пенсии с учетом сведений о страховых взносах, имевшихся на ИЛС, в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.08.2012 года, с 01.08.2013 года, с 01.08.2014 года, а также в соответствии с ч. 5 ст. 35 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2015 года с учетом взносов по состоянию на 31.12.2014 года.

Судом по результатам проверки расчетов, представленных сторонами, установлено, что истцом при расчете неверно применено одинаковое количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (Т=216). При расчете страховой части пенсии с 2012 года и в последующих периодах истец всегда применяет значение коэффициента Т равным 216, вместо Т=228.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона N 173-ФЗ значение Т составляет 19 лет (228 месяцев), период такой продолжительности применяется при назначении страховой части пенсии после 1 января 2013 года.

В остальной части расчет ответчика истцом фактически не оспаривается, в целом расчеты сторон в оставшейся части совпадают.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что нарушений при назначении и перерасчете размера пенсии ФИО1 со стороны ответчика допущено не было. Разница в представленных расчетах размера пенсии со стороны истца и ответчика вызвана тем, что истцом при расчетах допущены арифметические ошибки, а также тем, что, начиная с 01.01.2013 года, истцом неверно применены значения коэффициента Т (ожидаемый период выплаты), что привело к последующему неверному расчету размера пенсии за последующий период.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт <данные изъяты>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова