ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года

Судья Пушкинского городского суда Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 г.р.., уроженки , гражданина РФ, зарегистрированной по адресу . 1 ,

УСТАНОВИЛ:

в 19:45 водитель ФИО1, управляя автомашиной Ссанг Енг г.р.н. Т917ВЕ77 по адресу 22 км+100 м а/д «Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» Сергиево-Посадского г.о. , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения, обеспечивающую контроль над управлением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части, потерял контроль над управлением ТС, в результате чего произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где произвел столкновение с автомашиной БМВ Х4 г.р.н. У125НР76 под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП получил телесные повреждения Потерпевший №1, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник вначале вину не признали, полагали виновными дорожные службы, которые не очистили дорогу. Впоследствии ФИО1 вину признала частично, в содеянном раскаялась, пояснив, что дорога на долгом протяжении была скользкая, заснежена, под снегом был лег, двигалась она со скоростью 40-55 км.ч. Вред не возместила потерпевшему, так как не имела возможности.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении л.д. 2 ; рапортом л.д. 6,29, справкой по ДТП л.д. 7, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 11; фотоматериалами л.д. 16; схемой места ДТП л.д. 15 ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №1 л.д. 28, 50, 57.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы л.д. 33; заключением эксперта №, согласно которому, установленные потерпевшему повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью и другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что дорожное покрытие на долгом протяжении было заснежено, был лед.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 зная, что дорожное покрытие скользкое, заснеженное, не предприняла меры к максимальному снижению скорости, отношение ФИО1 к содеянному, а также то обстоятельство, что ФИО1 в содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельство отягчающих административную ответственность, равно как исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа 20000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по (УГИБДД ГУ МВД России по ). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: 03№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46758000, ОКАТО 46758000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: