2-278/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Карачаевск 14 марта 2025 года.
Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,
при секретаре Лайпановой З.С-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 - Муратовича об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3-М. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В заявлении указал, что он родился (дата обезличена) в семье ФИО1-М.С. и ФИО2. (дата обезличена) умер его отец ФИО1-М.С. (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) края. Он обратился Управление ЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу с просьбой выдать документ о государственной регистрации смерти, но ему отказали, в связи с разночтением имени его отца. В связи с чем просит установить факт родственных отношений между ним и его отцом ФИО1, умершим (дата обезличена).
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, заявитель в своей телефонограмме суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3-М. по следующим основаниям.
Как усматривается из извещения (номер обезличен) от (дата обезличена) Отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу видно, что заявителю ФИО3-М. отказано в выдаче свидетельства о смерти его отца ФИО1, поскольку запись акта гражданского состояния отсутствует. Из свидетельства о рождении III-ГН (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что ФИО3-М. родился в семье ФИО9 ФИО5 – Мурата ФИО4 и ФИО2. Из паспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что имя ФИО1 (дата обезличена) года рождения, указано как ФИО1. Согласно паспорту (номер обезличен) от (дата обезличена) отчество же заявителя ФИО3-М. указано как ФИО5 – Муратович. Однако, согласно выписке из похозяйственной книги (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1-М.С., ФИО2, ФИО3-М., ФИО7, ФИО3 и ФИО3 зарегистрированы по одному адресу: КЧР, (адрес обезличен) – Маркса, (адрес обезличен), что также видно из вышеуказанного паспорта ФИО1.
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности приведенных доказательств. Данные доказательства в совокупности подтверждают обоснованность и законность требований заявителя, об установлении факта родственных отношений.
Как следует из требований ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновения, прекращения, личных или имущественных прав граждан организаций.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 262–268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 - Муратовича об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений, установив, что ФИО3 – Муратович, (дата обезличена) года рождения, является сыном ФИО1, (дата обезличена) года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.А. Кубанов.