№ 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поярково 19 мая 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Симоненко О.А.,

с участием: лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП и ПДН МО МВД России «ФИО7» – ФИО1,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально трудоустроенного охранником <данные изъяты>», не военнослужащего, со слов ранее проходившего военную службу в зоне специальной военной операции, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в ФИО7 районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 сообщил, что вину не признает полностью, полагает, что сотрудник полиции его оговаривает, указывает, что по приезде сотрудников полиции был связан жителями села, в связи с чем и не мог оказать сопротивление сотрудникам полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 указала об имевшем место событии, указанном в протоколе, дополнила, что действительно по приезде к месту событий ФИО3 был связан, вместе с тем, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 его развязали, после чего и происходили действия со стороны ФИО3 направленные на неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что 15 мая 2025 года в 13 часов 35 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей – отказался пройти в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции по факту разбирательства по сообщению ФИО6, зарегистрированному 15.05.2025 года №1110, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался скрыться.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2025 года №АО 28245121ПР; иными письменными материалами дела, в том числе рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД «ФИО7» ФИО1, УУП и ПДН МО МВД России «ФИО7» ФИО2 от 16.05.2025 года из которых следует, что 15.05.2025 года в ДЧ МО МВД России ФИО7 поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП под № 1096 от ФИО6, проживающей в <адрес> том, что бывший супруг в неадекватном состоянии выгоняет ее из дома, дебоширит. Прибыв по адресу <адрес>, ФИО3 обнаружен не был, позже от оперативного дежурного поступила информация о том, что поступило еще сообщение от ФИО6 о том, что ФИО3 разнес всю столовую и палкой разбил стекла в машине. Прибыв по адресу: <адрес>, где находится столовая Амурагрокомплекса – Восток обнаружен ФИО3, который вел себя неадекватно. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «ФИО7» и проведения разбирательства по факту поступившего сообщения, на что ФИО3 реагировал агрессивно, пройти в служебный автомобиль отказался, стал размахивать руками и пытался убежать, УУП ОУУП и ПДН ФИО2 ФИО3 был остановлен, ФИО3 повторно предложено пройти в служебный автомобиль, на что был получен отказ и ФИО3 стал хвататься за форменное обмундирование лейтенанта полиции ФИО2, при этом сотрудник полиции просил неоднократно ФИО3 прекратить свои действия, на что он не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО3 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и в соответствии с ч.3. ст.21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности, для дальнейшего доставления гражданина в служебное помещение МО МВД России «ФИО7» для дальнейшего разбирательства.

Рапорты сотрудников полиции составлены непосредственно после выявления административного правонарушения, содержат сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО3 административного правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у судьи не имеется.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапортах, у судьи не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО7» ФИО1 в исходе дела, его предвзятости к ФИО3 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в рапортах, не имеется.

Тот факт, что сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследованные в суде вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Доводы ФИО3 о том, что он не препятствовал его доставлению в отдел полиции, не хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными и признаны судом достоверными материалами дела. Суд расценивает позицию ФИО3 как избранный им способ защиты.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставлении в отдел полиции МО МВД России «ФИО7», для разбирательства по факту сообщения, зарегистрированного 15 мая 2025 года №1110, физическом сопротивлении действиям сотрудника полиции, хватании за фирменное обмундирование сотрудника полиции, попытках скрыться, установлена.

Действия ФИО3 судьей квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его поведение до и после совершения административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на него от жителей села неоднократно поступали жалобы.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО3 в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Сведений о том, что ФИО3 относится к лицам по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 19 мая 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Михайловского

районного суда О.А. Симоненко