РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-315/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. Должнику направлено уведомление об уплате налога, а затем требование об уплате налога, которое в добровольном порядке не исполнено. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 634 руб. и пени – 10 руб. 09 коп..
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Возражения на исковое заявление от административного ответчика не поступили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признаваемый объектом налогообложения.
Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик является плательщиком земельного налога.
Также установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 634 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению ФИО1 был направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по земельному налогу в размере 634 руб. и пени – 10 руб. 09 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику, но не исполнено.
В связи с неисполнением требования мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая кадастровую стоимость земельного участка, установленные налоговые ставки, а также налоговый период, расчет налога налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.
При таких обстоятельствах административный иск о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 634 руб. и пени – 10 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.
В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указал, что является пенсионером.
Пунктом 10 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, в том числе в виде налогового вычета, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.
Таким образом, предоставление права на налоговую льготу носит заявительный характер, в связи с чем, ответчик, как налогоплательщик, должен представить доказательства, подтверждающие право на налоговые льготы.
Таких доказательств в налоговый орган не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 (ИНН №), проживающему по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 634 руб. и пени – 10 руб. 09 коп..
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>