Дело № 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ярцево Смоленская область 06 мая 2025 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Семенова Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево <адрес>, женатого, со средне специальным образованием, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Смит Изоляция», ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права лица привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены. Права понятны. Отводов, самоотводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2025 года в 23 часов 40 минут, по ул.Базарная д.13 г.Ярцево Смоленской области, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался убегать с места совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

При этом исходя из правового смысла этой нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Требование инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО4 в отношении ФИО1, которым было совершено административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, пройти в служебный автомобиль было законным, так как был выявлен факт ДТП, требования согласовались с положениями Закона о полиции, которые корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО4, ст. инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО5 и другими письменными материалами дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнений в достоверности которых у судьи не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность привлекаемого лица, то, что он ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, общественную опасность правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является порядок управления.

Как установлено в судебном заседании у ФИО1 имеются трое малолетних детей, однако наличие детей не является основанием, исключающим возможность назначения административного наказания в виде административного ареста с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении N 195-О от 13 июня 2006 года, признающим данное обстоятельство в качестве возможного смягчающего, а не исключающего назначение наказания в виде административного ареста отцу, самостоятельно воспитывающему ребенка в возрасте до 14 лет. В то время как ФИО1 самостоятельно воспитывающим и единственным воспитывающим детей не является.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае судья не усматривает, так как оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 03 часов 45 минут 05 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Семенова