Дело №...
Поступило 31 октября 2022 года
УИД 54RS0№...-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.,
При секретаре Ершовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии,
установил:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1, просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченную пенсию по старости в размере 172 900 рублей 08 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Филиалом некоммерческого АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №... представлена информация в ОПФР по Новосибирской области, что ФИО1 согласно централизованной базе данных получателей пенсий и пособий Республики Казахстан является получателем пенсии по возрасту и базовой пенсии в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о переезде на постоянное место жительство в Республику Казахстан и получении пенсии на территории Республики Казахстан в органы ПФР ответчик не предоставил. В результате его недобросовестных действий образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 900 рублей 08 коп.
В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».Неявка ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> г.Новосибирска с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению УПФР в <адрес> г. Новосибирска ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Филиалом некоммерческого АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №... представлена информация в ОПФР по Новосибирской области, что ФИО1 согласно централизованной базе данных получателей пенсий и пособий Республики Казахстан является получателем пенсии по возрасту и базовой пенсии в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ), в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 названного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишне выплаченных сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
При поступлении информации из филиала некоммерческого АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении ФИО1, была проведена идентификация гражданина РФ и гражданина Республики Казахстан для проверки обоснованности установления и выплаты пенсии, вследствие чего был выявлен факт двойного установления пенсии ответчику: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ и пенсии по возрасту в Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 был предупрежден о том, что нужно безотлагательно сообщать о всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе о перемене места жительства, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако сведения о переезде на постоянное место жительство в Республику Казахстан и получении пенсии на территории Республики Казахстан в органы ПФР ответчик не предоставил.
В результате его недобросовестных действий образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 900 рублей 08 коп.
В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение пенсии по старости, вследствие неисполнения возложенной на него обязанности.
В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области излишне выплаченную пенсию по старости в размере 172 900 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 658 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ