Дело № 2-1972/2022

УИД 27RS0002-01-2021-001595-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022г. г. Хабаровск г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО11 к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО6 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в октябре 2019 г. она осуществляла приобретение японской косметики и средств для ухода в магазине Японская Лавка, который расположен в г. Хабаровске. Данный магазин был найден ею в сети Интернет. Поскольку объем заказываемой ею продукции через этот магазин был большим, хозяйка магазина Павлышена ФИО14 предложила произвести оплату на ее расчетный счет, поскольку являлась Индивидуальным предпринимателем. Кроме этого, Ответчик заверила ее, что в Японии находится ее компания и магазин, через который она поставляет косметику во Владивосток. Доставка товара происходит через автомобили, перевозимые компанией Джапэн Авто Лайнс, поэтому стоимость косметики значительно ниже аналогичной во Владивостоке. В период с ДАТА по ДАТА ею в адрес ИП ФИО7 посредством банковских переводов были переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> йен, что по курсу йена-рубль на дату подачи иска составляет <данные изъяты> рублей. Последний перевод был произведен ДАТА До настоящего момента в ее адрес так и не был передан товар. Ответчик неоднократно заявлял в ходе телефонных разговоров, что товар доставляется из Японии и прибудет в ближайшее время, однако спустя год товар так и не прибыл, судьба его мне неизвестна. В настоящий момент Ответчик не выходит с ней на связь, отказывается вести диалог, денежные средства, полученные от нее, не возвращает. Претензия, направленная ею на известный ей адрес Ответчика, ей не была получена. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 595 340 рублей. Просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 595 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 964,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9413 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что стороной ответчика представлены доказательства передачи товара.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя ответчика исследовав представленные доказательства, суд установил.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк» № от ДАТА, по передвижению денежных средств содержащихся на банковском счете №, открытого на имя ФИО6 в период с ДАТА по ДАТА были совершены переводы денежных средств в валюте JPY получателю PAVLYSHENA NATALIA, а именно: ДАТА перевод на сумму <данные изъяты> JPY, ДАТА перевод на сумму <данные изъяты> JPY, ДАТА перевод на сумму <данные изъяты> JPY, ДАТА перевод на сумму <данные изъяты> JPY, номер счета получателя №, страна JAPAN, город MAIZURU, наименование банка SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION, назначение платежа FOR CURRENT EXPENSES.

Как установлено судом, денежная сумма получена ответчиком от истца, путем безналичного перечисления на выше указанную банковскую карту ответчика через ПАО «Сбербанк», однако никакого встречного исполнения истец от ответчика не получила, перечисленная денежная сумма, эквивалентная 595 340 руб., ответчиком истцу не возвращена.

В связи с чем, ДАТА истец в адрес ИП ФИО7 направила претензию – требование, в которой просил вернуть денежные средства, а также просила уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА. В данной претензии были указаны реквизиты банковской карты истца.

На данную претензию ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Объектом неосновательного обогащения являлись денежные средства в безналичной форме, полученные ответчиком от истца без установленных законом или сделкой оснований, что сторонами не оспаривалось.

Согласно свидетельству о регистрации компании ООО «Джей-МАРКЕТ» зарегистрировано ДАТА, директором является ФИО15, видом деятельности которого также является торговля и импорт/экспорт косметики, товаров гигиены, продуктов здорового питания и фармацевтических препаратов (п.7), продажа и импорт/экспорт предметов первой необходимости, продуктов питания, прочих товаров (п.8), продажа и импорт/экспорт одежды (п.9).

Согласно предоставленным экспортным декларациям на консигнационные товары: № от ДАТА ФИО8 ФИО4 направлены товары на общую сумму <данные изъяты> иен, что также подтверждается инвойсом № от ДАТА; № от ДАТА ФИО6 ФИО16 направлены товары на общую сумму <данные изъяты> иен, что также подтверждается инвойсом № от ДАТА; от ДАТА ФИО6 ФИО17 направлены товары на общую сумму <данные изъяты> иен, что также подтверждается инвойсом № от ДАТА; № от ДАТА ФИО6 ФИО18 направлены товары на общую сумму <данные изъяты> иен, что подтверждается инвойсом № от ДАТА; № от ДАТА ФИО6 ФИО19 направлены товары на общую сумму <данные изъяты> иен, что также подтверждается инвойсом № от ДАТА; № от ДАТА ФИО6 ФИО20 направлены товары на общую сумму <данные изъяты> иен, что также подтверждается инвойсом № от ДАТА; № от ДАТА ФИО6 ФИО21 направлены товары на общую сумму <данные изъяты> иен, что также подтверждается инвойсом № отДАТА; № от ДАТА ФИО6 ФИО22 направлены товары на общую суму <данные изъяты> иен, что также подтверждается инвойсом № от ДАТА.

Согласно индивидуальной выписке ДАТА Р.ФИО3 был произведен перевод в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету дебетовой карты ДАТА Р.ФИО3 был произведен перевод в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку истцом доказательств в обоснование заявленных исковых требований доказательств не представлено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, то и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО23 к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 ФИО24 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16.01.2023.

Судья О.В. Степенко /подпись/

Копия верна, судья О.В. Степенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>