Дело № 2-2462/2023
УИД 57RS0026-01-2023-002203-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Орёл Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,
при помощнике судьи Сапрохиной Е.В.,
с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Басихиной С.В.,
представителя ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании несогласованным условия кредитного договора, признании незаконным выставленного требования о досрочном погашении задолженности, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее-ПАО Банк «ФК Открытие») о признании несогласованным условия кредитного договора, признании незаконным выставленного требования о досрочном погашении задолженности, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, защите прав потребителя.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Истец ФИО1, её представитель адвокат Басихина С.В., третье лицо ФИО3 возражали против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании полагала, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения нотариуса ФИО4
Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 на момент поступления искового заявления в суд и принятия его к производству была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и копией её паспорта.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Орловским районным судом Орловской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истцом, в том числе, заявлены требования, в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание возражения истца, относительно направления дела в суд другого региона, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца на рассмотрение в Северный районный суд г.Орла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании несогласованным условия кредитного договора, признании незаконным выставленного требования о досрочном погашении задолженности, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, защите прав потребителя по подсудности на рассмотрение в Северный районный суд г.Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова