УИД 74RS0001-01-2023-003017-24

Дело № 2-3786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей.

В обоснование требований указано, что в результате произошедшего 23 июля 2022 года дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, был поврежден автомобиль <данные изъяты> Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения его страховщиком САО «РЕСО-Гарантия», которому АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда перечислено страховое возмещение в размере 60400 рублей. Поскольку на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства <данные изъяты>, у АО «АльфаСтрахование» на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования.

Истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении настоящего дела по месту регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2022 года в 14 час. 30 мин. в г. Челябинске в районе дома № 62 по ул. Кирова в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по вине последнего, о чём имеется отметка в пункте 10 Европротокола (Извещение о ДТП).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 9 Европротокола.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии <данные изъяты>), а гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована собственником ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на период с 17.04.2022 года по 16.04.2023 года, с указанием цели использования транспортного средства «регулярные пассажирские перевозки пассажиров по заказам» (полис серии <данные изъяты>).

Диагностика <данные изъяты> проведена 28 сентября 2020 года, диагностическая карта техосмотра действительна до 28 марта 2021 года. Следующая диагностика состоялась 27 сентября 20022 года.

В порядке прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 60400 рублей, что подтверждено платежным поручением №<данные изъяты> от 27.07.2022 года.

АО «АльфаСтрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму ущерба в размере 60400 рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 09.08.2022 года.

В соответствии с подп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Принимая во внимание, что на дату ДТП (23.07.2022) в отношении автомашины <данные изъяты> года выпуска, истек срок действия выданной 28 сентября 2020 года диагностической карты, а последующий технический осмотр транспортного средства проведен 27 сентября 2022 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения страховщику АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченной страховой суммы.

Таким образом в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 60400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2012 рублей, уплата которых подтверждена платежным поручением №8447 от 28.02.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 60400 (шестьдесят тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2012 (две тысячи двенадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.