УИД 74RS0004-01-2025-001743-33
Дело № 2-2301/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 16 июля 2025 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Рогачевой Е.Т.,
при секретаре Химушкиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23716 руб. 42 коп., неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору, из расчета 260 руб. 62 коп. за каждый день просрочки, неустойки из расчета 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению по день фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
В обоснование требований указал, что между ней и ПАО «Россети Урал» заключен публичный договор оферты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, путем направления договора в электронной форме, не требующей подписания договора. Согласно договору ПАО «Россети Урал» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Плата за технологическое присоединение была оплачена. Однако в установленный договором срок, ответчик не выполнил свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств. Претензии оставлены без удовлетворения. Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков в размере 0,25 % за каждый день от размера платы.
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска производство по гражданскому делу в части требований ФИО1 к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанного земельного участка, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям названного земельного участка.
По условиям договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.21 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты оплаты договора.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 18243 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 86007 руб., что подтверждается чеками по операциям (л.д. 20,21). Таким образом, истцом исполнена обязанность по договору по оплате услуг в размере 104 250 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению № к договору (счет на оплату) с даты оплаты счета договор технологического присоединения считается заключенным, срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты счета.
В соответствии с п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.
Истец утверждает, что ответчик не выполнил обязательства по договору в срок, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23716 руб. 42 коп.
Как следует из уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия по технологическому присоединению выполнены.
Определяя начало нарушения срока мероприятий по технологическому присоединению, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункт 3 Правил присоединения). При этом в пункте 6 Правил присоединения указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными правилами.
Истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 Правил присоединения, поскольку он физическое лицо, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет не более 15 кВт включительно, технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ, расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя не более 300 метров.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать в настоящем случае 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Доказательств, подтверждающих, что ПАО «Россети Урал» требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, не представлено.
Последним днем выполнения мероприятий по технологическому присоединению в настоящем случае является ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор считается заключенным с даты оплаты счета, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд не может согласиться с периодом взыскания, заявленным истцом.
В данном случае началом течения срока является ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ (97 дней).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору - ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 260 руб. 62 коп. (104250х0,25%) за каждый день просрочки, то есть 25280 руб. 14 коп. (260,62*97).
В настоящем случае сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, сроку его неисполнения. Документальных доказательств обратного ответчиком не представлено.
К настоящим правоотношениям в части требований о компенсации морального вреда и взыскания штрафа подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения прав истца как потребителя и наличие у ответчика реальной возможности для их восстановления и компенсации до обращения истца в суд и рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд учитывает характер причинённых истцу нравственных страданий, обусловленный нарушением его имущественных прав, и приходит к выводу, что отвечающим характеру причиненных страданий, требованиям разумности и справедливости, а также индивидуальным особенностям истца размером компенсации морального вреда являются 5000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя составляет 15140 руб. 07 коп. (25280 руб. 14 коп.. + 5000 руб.) /х50%).
Поскольку нематериальное требование истца исполнено в добровольном порядке в период рассмотрения дела, истец в указанной части отказался от требований, оснований для взыскания неустойки в случае неисполнения решения суда о возложении обязательств по технологическому присоединению не имеется.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25280 руб. 14 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 25280 руб. 14 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Т. Рогачева
Мотивированное решение составлено 30.07.2025 года.