УИД 11RS0001-01-2023-008202-12 Дело № 2-8048/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Чарковой Н.Н.,
при секретаре Комаровой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Профсопровождение» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении в качестве члена производственного кооператива с личным трудовым участием, взыскании компенсации морального вреда, выплате пособия по временной нетрудоспособности,
установил:
ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Производственному кооперативу «Профсопровождение» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от ** ** ** №..., восстановлении в качестве члена производственного кооператива с личным трудовым участием с ** ** **, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с ** ** ** по ** ** **.
В судебное заседание представителем истца представлено заявление ФИО1 об отказе от исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала позицию своего доверителя, оформив письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указала, что требования истца ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ ФИО1, а также представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО2, от исковых требований к Производственному кооперативу «Профсопровождение» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении в качестве члена производственного кооператива с личным трудовым участием с ** ** **, взыскании компенсации морального вреда, выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с ** ** ** по ** ** **.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Чаркова