Решение по делу № 2-1711/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2023 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1711/2023 Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области к Администрации муниципального Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области, ТУ Росимущества по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества водозаборная башня Рожновского.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что на территории сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> по адресу <адрес>, расположено сооружение водозаборная башня Рожновского, площадью 3.1 кв.м., площадью застройки 3.1 кв.м., кадастровый №, год постройки 1988г. Адрес (местоположение): <адрес> <адрес>.

Указанное сооружение в реестре муниципальной собственности муниципального района <адрес> и в реестре сельского поселения Новый Буян муниципального района <адрес> не числится.

Данное сооружение является бесхозяйственным и требует постоянного обслуживания.

Поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на учитываемою скважину, зарегистрировать право собственности в соответствии с действующим законодательством истец не имеет возможности, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества сооружение водозаборная башня Рожновского, площадью 3.1 кв.м., площадью застройки 3.1 кв.м., кадастровый №, год постройки 1988г. Адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил отзыв на исковое заявление.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости сооружение водозаборная башня Рожновского, к.н.: №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, расположено сооружение водозаборная башня Рожновского, принят на учет как бесхозяйственный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, так же данный объект недвижимости расположен на земельном участке с к.н.: 63:26:1406012:110.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальной собственности муниципального района, <адрес> в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: № <адрес> по адресу, расположено сооружение – водозаборная башня Рожновского, площадью 3.1 кв.м., площадью застройки 3.1 кв.м., кадастровый №, год постройки 1988г. Указанное сооружение в реестре муниципальной собственности муниципального района <адрес> и в реестре сельского поселения Красный <адрес> не числится. Данное сооружение является бесхозяйным и требует постоянного обслуживания, о чем свидетельствует запись в ЕГРН от 04.05.2023г.

Таким образом, признании права собственности за муниципальным образованием на недвижимое имущество- сооружение, газопровод низкого давления надземный, устранит неопределенность в праве на данный объект недвижимого имущества и не нарушит прав и интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, Администрация муниципального района <адрес> не возражает в удовлетворении требований Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>.

В соответствии ч.2., 3 ст. 212 ГК РФ имущество может находится в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ по истечении года со дня поставки бесхозяйственной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п.2 ст.225 ГК РФ бесхозяйственной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался

В соответствии с ч.2. ст.125 ГК РФ органы местного самоуправления в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать имущественные личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст.193-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием – муниципальный район <адрес> право собственности на объект недвижимого имущества сооружение – водозаборная башня Рожновского, площадью 3.1 кв.м., площадью застройки 3.1 кв.м., кадастровый №, год постройки 1988г, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев