Дело № 2а-276/2025

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 10 января 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лавровой Е.В., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором поставил вопрос об установлении ФИО2 административного надзора сроком на два года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» для регистрации в дни, установленные данным органом.

Вынесенные на рассмотрение суда требования мотивированы тем, что ФИО2 являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца представил принятое судом заявление об изменении исковых требований, а именно, об установлении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2013 года в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В судебном заедании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» ФИО1 измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, о месте, дне и времени слушания дела извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении не возражал относительно возможности удовлетворения заявленных МО МВД России «Кинешемский» требований.

Заместитель прокурора Лаврова Е.В. полагала, что исковые требования МО МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению.

Выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что приговором Палехского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2013 года ФИО2 в числе прочего был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких уголовно-наказуемых деяний, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 4-10).

Из мест лишения свободы ФИО2 был освобожден 26 января 2024 года в связи с отбытием им срока назначенного ему наказания (л.д. 14).

Из содержания указанного приговора следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, было совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого такой надзор должен быть установлен в обязательном порядке.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» следует, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК (в ред., действовавшей до внесения изменений ФЗ от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) с учетом измененных требований административного искового заявления административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре …» установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…» с учетом требований административного искового заявления, а также сведений, характеризующих ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, в отношении ФИО2 подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные меры будут способствовать наиболее полному контролю за поведением ФИО2

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре…» должно осуществляться органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2013 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в день, установленный данным органом.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Груздев

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года