Дело № 2а-1-374/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000415-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Майна 28 августа 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, отделению судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в лице начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, отделению судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в лице начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

В обоснование заявления указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району ФИО1 находится исполнительное производство ***, возбужденное 3 апреля 2023 года на основании судебного приказа *** от 9 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось.

Считает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1; обязать предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста; представить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представила суду заявление об отказе от административного иска, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

Представитель привлеченного судом в качестве административного соответчика УФССП России по Ульяновской области, привлеченная судом в качестве заинтересованного лица ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ административного истца от иска заявлен добровольно, административному истцу последствия отказа от иска понятны, отказ от административного иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, отделению судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в лице начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанностей

Производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, отделению судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в лице начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанностей по исполнению исполнительного производства *** от 3 апреля 2023 года в отношении должника ФИО3, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова