РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 февраля 2025 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Диканёвой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» предъявило иск к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 20830,94 рублей.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 45000 рублей на срок 120 месяцев. Заемщик умер, при жизни кредитную задолженность не погасил. Задолженность по кредитному договору составляет 20830,94 рублей. Обязанность по погашению данного долга должна быть возложена на правопреемника умершего заемщика.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1 и ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
С учетом мнения явившегося ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО7 кредит в размере 45000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнуто.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, при жизни завещание не составил.
Единственным правопреемником ФИО8 является его наследник первой очереди по закону – дочь ФИО1, которая в установленный законом срок принял наследство после смерти отца путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Данный факт подтвержден материалами наследственного дела и ответчиками не опровергнут.
Второй наследник первой очереди по закону – сын наследодателя ФИО2 наследство после смерти отца не принял ни юридически, ни фактически, соответственно статус правопреемника умершего заемщика не приобрел.
Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. По приведенному основанию суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в полном объеме.
На дату открытия наследства кредитный долг ФИО9 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.
Согласно материалам наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО3 на дату смерти превышает стоимость его долга перед истцом на эту же дату. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемнику умершего должника - ФИО1 на основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск к ответчику ФИО1 в полном объеме. Суд присуждает к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 20 830,94 рублей.
Поскольку решение суда по иску к ответчику ФИО1 состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с данного ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,93 рублей (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 20830 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рубля 93 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк