УИД: 05RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4;

с участием ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Дагестан Респ., <адрес> участием:

ВАЗ Vesta г\н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1;

ГАЗ 2217 г\н №, собственник ФИО2, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство ГАЗ 2217 г\н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0235918270.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СК Согласие.

На основании указанного заявления, СК Согласие, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 271 700, 00 рублей.

ФЗ «Об ОСАГО» ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы, но также вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило СК Согласие сумму в размере 238 329, 47 рублей.

Также в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения за УТС к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК Согласие, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 39 910, 02 рублей.

Согласно договору ОСАГО, виновник ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 признали свою вину.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства – указанного в иске. Согласно тексту страхового полиса к лицам, допущенным на управление транспортным средством, ответчик не относится.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством, принадлежащим ФИО2, допустил столкновение с автомобилем потерпевшего в ДТП, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Автомобиль марки ГАЗ 2217 г\н №, собственником которого является ФИО2, находился под управлением ответчика ФИО3. В результате произошедшего ДТП, по вине ответчика, автомобилю потерпевшего в ДТП были причинены механические повреждения.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 39 910,02 рублей.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 238 329,47 рублей.

Сторонами гражданско-правовых отношений по настоящему иску являются только САО ВСК и ФИО2. Интересы иных лиц и компаний не затронуты.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик, не был включен в число лиц имеющих право на управлении, указанным в иске транспортным средством, совершил ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего в ДТП были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец, как исполнитель своих обязанностей страховщика осуществил страховую выплату потерпевшему, и соответственно, получил право регрессного требования к ответчику.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 5 982,39 рублей, и эта сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-004) в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 278 239, 49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 982,39 рублей, всего взыскать 284 221,88 (двести восемьдесят четыре тысячи двести двадцать один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Я.Р. ФИО2