Дело №2-1343/2023

УИД: 11RS0001-01-2022-017722-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца - ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по РК о возложении обязанности включить периоды, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСФР по РК о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначить пенсию по п.2 ч.1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Спорными периодами являются: с ** ** ** по ** ** ** в качестве ученицы Производственного объединения «...»; с ** ** ** по ** ** ** - непрерывный период работы в ПО «Комишвейбыт», Сыктывкарской хозрасчетной фабрике индивидуального пошива и ремонта одежды, ТОО «...»; с ** ** ** по ** ** ** - период работы у ИП ФИО1; период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** ** по ** ** **.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям иска в полном объеме, не смотря на часть включенных ответчиком спорных периодов в стаж МКС.

Представитель ответчика в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явилась, причина не явки суду не известна. До объявления перерыва представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Выслушав в процессе рассмотрения дела по существу объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы пенсионного дела в отношении ФИО3, архивные документы о периодах работы истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3, ** ** ** г.р. является ...

Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ имеют женщины, родившие двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 17 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС), имеют страховой стаж не менее 20 лет и требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) 23,4 (в 2022).

ФИО3 неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о назначении пенсии по указанному основанию.

Так ** ** ** ФИО3 повторно обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения от ** ** **, принятого во изменение решения от ** ** ** №..., ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС).

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости стаж ФИО3 отражен по ** ** ** и составил: страховой стаж 23 лет 11 месяцев 16 дней; стаж работы в МКС 15 лет 08 месяцев 7 дней, ИПК 24,551.

Как следует из представленных ответчиком документов, спорные периоды работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** включены в стаж работы в МКС, за исключением периода с ** ** ** по ** ** **.

Согласно части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ и пункт 4 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.На застрахованное лицо ФИО3 сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с ** ** ** по ** ** ** работодателем были представлены без кода особых условий труда (без кода МКС).

Таким образом, принимая во внимание, что оспариваемые истцом периоды работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** включены в стаж работы в МКС, за обоснованным исключением периода с ** ** ** по ** ** **, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно трудовой книжки ** ** ** ФИО3 принята ученицей на портниху верхней одежды на производственное объединение « ...», ** ** ** переведена портной 5 разряда.

В спорный период действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, пунктом 109 которого было предусмотрено, что при назначении пенсии по старости, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также периоды военной службы; обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично- заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и переквалификации (п.п. "з" п. 109); обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, медицинских и педагогических училищах и т.д.) (п.п. "и" п. 109).

Таким образом, по ранее действующему пенсионному законодательству, как период подготовки к профессиональной деятельности учитывалось при исчислении общего трудового стажа.

Вместе с тем, как следует из представленных по запросу суда архивных документов (архивная справка, приказы по личному составу, расчетные ведомости) в период с ** ** ** по ** ** ** истец получала заработную плату, в том числе отпускные за ** ** **. Работодатель производил за нее соответствующие отчисления.

Следовательно, период с ** ** ** по ** ** ** подлежит включению не только в страховой стаж, но и в стаж работы в МКС, как период работы.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения соответствующих спорных периодов в стаж право на трудовую пенсию по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, наступило у истца ** ** **, что подтверждено и представленными ответчиками в судебное заседание документами, в связи с чем требования истца о назначении пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Республике Коми (ОГРН <***>) включить ФИО3 (...) в стаж работы в МКС период с ** ** ** по ** ** **.

Обязать ОСФР по Республике Коми (ОГРН <***>) назначить ФИО3 (...) пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с ** ** ** и произвести соответствующие выплаты.

ФИО3 (...) в удовлетворении требований к ОСФР по Республике Коми (ОГРН <***>) о включении в стаж МКС периодов с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Коданева Я.В.