Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года с. Енотаевка.

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Шеина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

18 января 2023 года в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 30 КУ № 408728 от 19 декабря 2022г. следует, что 20 сентября 2022 года в 12 часов 50 минут на ФАД Р-22 «Каспий» 1238 км.+300 м. <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением вышеуказанным транспортным средством и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения и госпитализированы в ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница».

Согласно заключению эксперта №103 от 29 октября 2022 года у ФИО3 отмечены телесные повреждения: перелом остистого отростка 4 шейного позвонка без смещения; разрыв лонного сочленения. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому, согласно п.7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреду здоровью; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта №102 от 29 октября 2022 года у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому соответствует легкому вреду здоровью. Резанная рана передней поверхности шеи. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройства здоровья (временное нарушение функции и систем) расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью ( не расценивается как вред здоровью); множественные ссадины туловища. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройства здоровья (временное нарушение функции органов и систем), и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью ( не расценивается как вред здоровью).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть материал в ее отсутствии.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области старший лейтенант полиции инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заключением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району лейтенанта полиции ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия от 19 декабря 2022 года, рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району ст. лейтенанта полиции ФИО5 о произошедшем 20.09.2022г. ДТП на <адрес> под управлением ФИО2 транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,

определением 30 КВ № 054163 о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 30 ОА №002816, фототаблицей, извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, распиской ФИО2 о получении автомобиля от сотрудников ДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №51 от 20 сентября 2022 года, согласно которого опьянение у ФИО2 установлено, протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области лейтенанта полиции ФИО4 о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП на <адрес> под управлением ФИО2 транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак А № регион, объяснением ФИО2, объяснением ФИО6, определением о продлении срока проведения административного расследования до 20.11.2022,определением о продлении срока проведения административного расследования до 20.12.2022, заключением эксперта №103 от 29 октября 2022 года согласно которого ФИО3 получила телесные повреждения, соответствующие среднему вреду здоровья, заключением эксперта №102 от 29 октября 2022 года согласно которого ФИО2 получил телесные повреждения, которые соответствуют легкому вреду здоровья.

Суд считает, что образование данных телесных повреждений у потерпевшей ФИО3 состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 20.09.2022 ДТП <адрес>, поскольку водителем ФИО2, не выполнены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО2 наказания, суд в полной мере учитывает приведенные требования закона, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает состояние алкогольного опьянения.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ИНН <***>, ОКТМО 12615416; 03№ в отделении Астрахань Банка в России/УФК по <адрес>. БИК 011203901 Кор.счет 40№ УИН: 18№, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шеина.