Дело № 2-1446/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001321-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ФИО2 имеет задолженность перед истцом в размере 7 500 000 рублей. Сумма задолженности сложилась из нескольких займов подтвержденных расписками от <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Указанную сумму задолженности ФИО2 признает 23 января 2024 года между ними был составлен акт сверки в подтверждение суммы задолженности в размере 7 500 000 рублей, которую ответчик должен был выплатить в срок до 23 января 2025 года.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 7 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 500 рублей (л.д.7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен должным образом (л.д.28), его представитель адвокат В. действующая на основании ордера от <дата обезличена> (л.д.27), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 34).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 добровольно признал исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа в размере 7 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 500 рублей.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подтверждается актом сверки от <дата обезличена> подписанным сторонами (л.д. 9).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований без выяснения фактических обстоятельств дела.

Поскольку процедура признания ответчиком иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа в размере 7 500 000 рублей.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 76 500 рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от <дата обезличена> (л.д. 8).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины; на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Судом принято признание иска ответчиком, в связи с этим государственная пошлина в размере 30 процентов от оплаченных сумм (22 950 рублей) подлежит возмещению истцу ответчиком, а 70 процентов (53 550 рублей), соответственно возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен> в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) денежные средства в размере 7 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 950 рублей, всего: 7 522 950 (семь миллионов пятьсот двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) из бюджета государственную пошлину в размере 53 550 рублей, уплаченную по чеку от 28 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2025 года.