Дело № 2-1304/2023 (УИН 42RS0016-01-2023-001623-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 20 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности и просит признать право собственности на обьект недвижимости –жилой дом (тип обьекта –здание), площадью 195,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в 2003 г. начал реконструкцию ветхого жилого дома, которая была окончена в 2010 <адрес> не является собственником жилого дома, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, с 2003 г. по настоящее время.

В Едином государственном реестре недвижимости права на спорный жилой дом не зарегистрированы.

Истец неоднократно обращался в Комитет градостроительства и земельных ресурсов с заявлениями о согласовании предоставления указанного земельного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство, на данные обращения получал отказ.

Истцу было отказано также в постановке земельного участка на кадастровый учет и утверждении схемы расположения земельного участка по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на спорный жилой дом. Также 16.05.2017 г. было отказано в выдаче разрешения на строительство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка и схемы планировочной организации.

Истец считает себя собственником спорного жилого дома, добросовестно владеет указанным обьектом недвижимости, несет бремя его содержания.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, в удовлетворении ходатайства которого об отложении судебного заседания было отказано, представителя ответчика и представителя привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика –Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу данной правовой нормы, повторность заявленных требований определяется при совпадении нескольких условий - сторон по делу, предмета иска (определенного требования истца к ответчику) и основания иска (фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования).

Как следует из материалов дела, истец обращался в суд к Администрации г. Новокузнецка с иском о признании права собственности на спорный обьект недвижимого имущества.

Имеется вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 11.10.2021 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Из вступившего в законную силу решения суда следует, что требования ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на спорный обьект недвижимого имущества, основанные на тех же обстоятельствах, подтверждаемых аналогичными доказательствами, были предметом рассмотрения в суде.

На основании изложенного, суд полагает, что производство по делу следует прекратить на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1304/2023 по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности прекратить на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: