Дело № 2 - 647/2023
УИД 34RS0038-01-2023-000794-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по адресу <адрес> совершила в отношении истца преступление, а именно причинила ей побои, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района ФИО3 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. От нанесенных побоев истец испытывала физическую боль и как следствие моральные и нравственные страдания ввиду причинения вреда здоровью. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, указал, что с иском не согласна, просила в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, заключение прокурора Жильцова Д.О., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст.ст 42, 44 УПК РФ потерпевшему, гражданскому истцу обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.
Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный или физический вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области ФИО3 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
При этом мировым судьей установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь на животноводческой точке, расположенной по адресу <адрес> деревянной палкой умышленно нанесла два удара в область правого предплечья ФИО1, чем причина кровоподтеки, которые квалицированы как легкий вред здоровью.
В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства повторной проверке не подлежат и имеют для суда преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего спора.
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что в гражданско - правовом смысле вина ФИО3 в причинении потерпевшей ФИО1 моральных страданий судом установлена.
При этом суд не может согласиться с тем, что заявленная истцом сумма в размере 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда будет являться разумной и справедливой. Принимая во внимание фактические обстоятельства, учитывая умысел и степень вины ответчика в совершении преступления, характер причиненных физических и нравственных страданий, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 50 000 рублей суд считает необходимым отказать.
Поскольку истец ФИО1 согласно положениям под п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом под п. 1 и под п. 3 п. 1 ст. 333.19, под п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты госпошлины в размере 300 рублей, исходя из заявленных требований неимущественного характера в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением – 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части завяленных требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 50 000 рублей отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.
Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-647/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде