РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 января 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети – ФИО1 и ФИО4 Указывает, что причиной пропуска срока является отдаленность его проживания от г.Тюмени, куда истец не имел возможности приехать для подачи заявления нотариусу. Истец указывает, что его супруга ФИО13 А.Г. периодически болела в тот период, с 18.05.2022 по 25.05.2022 проходила лечение в стационаре, с 04.06.2022 болела коронавирусной инфекцией и истец, как контактное лицо, был вынужден находится на самоизоляции. В августе 2022 года истцу стало известно, что он может получить дубликат свидетельства о смерти матери по своему месту жительства, после чего сразу обратился за его выдачей 30.08.2022, а затем 05.09.2022 с заявлением к нотариусу в г. Ульяновске, которое было направлено нотариусу по месту открытия наследства. Таким образом, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

24.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без ее участия.

Представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности от 30.09.2022, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2 (дочь), в котором содержались сведения о еще одном наследнике – ФИО5, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что в материалах наследственного дела имеется заявление иного наследника - ФИО5 (сын), которым подано заявление нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО3

Принадлежность ФИО3 наследственного имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.10.2010.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена смена фамилии на «Троценко» в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Как установлено судом, ФИО1 приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследником первой очереди после смерти ФИО3, которым заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО3 подано нотариусу 05.09.2022.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец, не смотря на отдаленность проживания, достоверно знал о смерти матери, следовательно, об открытии наследства после смерти ФИО3 истцу достоверно было известно, однако, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, в установленный законом шестимесячный срок, не обратился.

Установленный судом факт того, что ответчик не сообщила нотариусу о имеющимся наследнике первой очереди, основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью. Положения гражданского законодательства РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Представленные в материалы дела медицинские документы в отношении ФИО1 не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о тяжелой болезни истца, его беспомощном состоянии в период, необходимый для принятия наследства, исключающих объективную возможность обращения истца к нотариусу для оформления наследственных прав.

Довод истца о болезни супруги ФИО9 суд также признает не заслуживающим внимания, поскольку, истцом, в том числе, не подтвержден ее статус.

Таким образом, суду не были представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства тому, что с момента открытия наследства и до момента, когда исковое заявление было подано в суд, имелись обстоятельства, которые могли бы рассматриваться судом как уважительные причины пропуска 6-месячного срока, установленного ч.1 ст.1155 ГК РФ для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства, так как уважительной причиной данные обстоятельства признаваться не могут.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи с положениями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, исходя из того, что срок принятия наследства пропущен ФИО1 без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева