УИД 19RS0№-10

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А., при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, работающего водителем в Яндекс такси, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения ФИО1, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде множественных ссадин в области головы и лица, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО суду пояснила, что ФИО3 причинил повреждения ее отцу, от которых он испытал боль.

Выслушав ФИО3, ФИО, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения ФИО1 в виде множественных ссадин в области головы и лица, отчего ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе конфликта ФИО1 схватил его за плечи и повис, он отталкивал ФИО1 от себя, упираясь руками в лицо, предполагает, что в этот момент мог поцарапать потерпевшего, так как у него длинные ногти. После того как оттолкнул ФИО1, он упал на пол (л.д. 2).

Из объяснений представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с ФИО3, выбегая из квартиры, она увидела, как ФИО1 и ФИО3 схватили друг друга за одежду и начали бороться. Вернувшись домой, увидела на лице ФИО1 множественные ссадины и кровь, жаловался на различную боль (л.д. 27, 42).

Опрошенная ФИО2 пояснила, что ФИО1 приходился ей отцом, который проживал совместно с дочерью ФИО и ее сожителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 вступился за дочь, а ФИО3 причинил отцу телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был госпитализирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в больнице (л.д. 18).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях свидетелей, так как они последовательны, и согласуются с другими доказательствами.

Помимо приведенных выше объяснений, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО2 в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что ФИО3 избил ее отца, после чего отец попал в больницу, где скончался (л.д. 17).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной смерти ФИО1 явилась легочно-сердечная недостаточность, вследствие острого трансмурального инфаркта миокарда нижней стенки левого желудочка, на основании чего, в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 отказано за отсутствием события преступления (л.д. 6).

В акте осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ описана обстановка квартиры <адрес>, следов похожих на кровь не выявлено (л.д. 12).

Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 имелись повреждения в виде множественных ссадин в области головы и лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 25).

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение такого наказания будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880019220000642668, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО 95605410, Счет получателя: 40101810150045510001 в ГРКЦ ИБ Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, Административный штраф ОМВД России по Алтайскому району, КБК 18811601061010101140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Туревич