Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 6 февраля 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина респ. Таджикистан ФИО5 АлишераДжумаевичка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: респ. Таджикистан, зарегистрированного: респ. Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющим, проживающим: ЛО, <адрес>, Заневское городское поселение, складской комплекс «Соржа Старая», привлекаемого по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в «15» часов «00» минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес>, Заневское городское поселение, складской комплекс «СоржаСтарая» был выявлен гр. респ. Таджикистан ФИО3, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве разнорабочего, а именно в рабочей одежде осуществлял работу в качестве приемщика автомобильных запчастей в помещении складского комплекса, по адресу: ЛО, <адрес>, Заневское городское поселение, складской комплекс «СоржаСтарая». Припроверки документов установлено, что гр. респ. Таджикистан ФИО3 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Сагарчин», по прибытии оформил на свое имя патент серии: 78 № от ДД.ММ.ГГГГ, вид трудовой деятельности – подсобный рабочий, территория действия <адрес>, патент на территории <адрес> не имеет. В соответствии с п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» однако гр. респ. Таджикистан ФИО3, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента на территории <адрес>, и не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, так как указанное правонарушение совершенно иностранным гражданином на территории <адрес>, то есть гр. респ. Таджикистан ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому 03» февраля 2023 года в «15» часов «00» минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес>, Заневское городское поселение, складской комплекс «СоржаСтарая» был выявлен гр. респ. Таджикистан ФИО3, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве разнорабочего, а именно в рабочей одежде осуществлял работу в качестве приемщика автомобильных запчастей в помещении складского комплекса, по адресу: ЛО, <адрес>, Заневское городское поселение, складской комплекс «СоржаСтарая». Припроверки документов установлено, что гр. респ. Таджикистан ФИО3 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Сагарчин», по прибытии оформил на свое имя патент серии: 78 № от ДД.ММ.ГГГГ, вид трудовой деятельности – подсобный рабочий, территория действия <адрес>, патент на территории <адрес> не имеет. В соответствии с п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» однако гр. респ. Таджикистан ФИО3, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента на территории <адрес>, и не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, так как указанное правонарушение совершенно иностранным гражданином на территории <адрес> то есть гр. респ. Таджикистан ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, сведениями из информационных систем в отношении иностранного гражданина, патента на работу в <адрес> он не имеет, копией документов иностранного гражданина, другими материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьМаматова АлишераДжумаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 014 106101

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№