К делу №
61RS0022-01-2025-000620-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что <дата> истец ФИО1 передал ФИО2 аванс в размере 60 000 рублей, в счет оплаты ремонта фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Договор на проведение ремонтных работ между сторонами не заключался, при этом отделочно-кровельные работы (ремонт) до настоящего времени не выполнены. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Полученную им сумму отдавать отказывается.
10.01.2025г. в адрес ответчика, ФИО1 была направлена претензия с требованием возвратить в течении пяти дней, переданный ему аванс в размере 60 000 руб., однако до настоящего времени требование не выполнено, претензия осталась без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 60 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3
В судебное заседание представитель истца ФИО3 действующий на основании ордера № от 26.03.2025г.., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подал заявление о признании иска. Последствия признания иска, положения ст. ст. 35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены судом и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что <дата> истец ФИО1 передал ФИО2 аванс в размере 60 000 рублей, в счет оплаты ремонта фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается сметой на общую сумму 100 000 руб. и собственноручной записью ответчика, о том что деньги в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей он получил.
Договор на проведение ремонтных работ между сторонами не заключался, при этом отделочно-кровельньте работы (ремонт) до настоящего времени не выполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании иска. Последствия признания иска, положения ст. ст. 35,39,173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны ФИО2
Признание иска ответчиком ФИО2 принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 принято судом, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий подпись Бушуева И.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 г.