ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4983/2025 по иску ФИО1, в лице финансового управляющего фио к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего фио обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 04.06.2024 по делу № А27-17367/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. до 03 декабря 2024 г. В ходе проведения финансового анализа деятельности должника финансовым управляющим выявлены переводы денежных средств со счета ФИО1 № 40817810326003569569, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет ответчика в сумме сумма У финансового управляющего отсутствует информация об основаниях получения ответчиком денежных средств в указанном размере. ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности перевода денежных средств, а также о наличии встречного исполнения. Таким образом, в отсутствие правовых оснований перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств и возражений не представил.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1). Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (п. 6).

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан, в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 04.06.2024 по делу № А27-17367/2023 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. до 03 декабря 2024. Финансовым управляющим утверждена фио.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, на основании данных, полученных из ПАО Сбербанк, выявлены операции по переводу денежных средств должником ФИО1 в пользу ФИО2, всего на сумму сумма

Согласно доводам искового заявления, у финансового управляющего отсутствуют документы, позволяющие считать указанное перечисление денежных средств возмездным.

Из вышеприведенных положений ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В ходе рассмотрения дела ни ФИО1, ни ФИО2 не представлено доказательств наличия между ними правоотношений, основанных на какой-либо сделке и обусловивших перечисление на счет ответчика денежных средств в сумме сумма, и правомерности их последующего удержания, а также наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счет возврата неосновательного обогащения спорной денежной суммы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице финансового управляющего фио к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2026 г.

фио ФИО3