РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 03 июля 2025 года

резолютивная часть объявлена 03.07.2025

мотивированное решение составлено 17.07.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием

истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО5 к СНТ <данные изъяты> о восстановлении электроснабжения,

установил:

ФИО5. обратился в суд с иском к СНТ <данные изъяты> в котором просил:

- признать действия СНТ <данные изъяты> по отключению от электроснабжения земельного участка с садовым домом ФИО5 по адресу: <адрес> незаконными;

- обязать СНТ «<данные изъяты>» восстановить электроснабжение земельного участка с садовым домом ФИО5 по адресу: <адрес>

- взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО5: компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Свои требования истец обосновывают тем, что является собственником земельного участка с жилым домом, которые были отключены ответчиком от электроснабжения.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик СНТ <данные изъяты> а также третье лицо АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, иск не оспорили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N № собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия) (п.1 ст. 7). Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1 ст. 5). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2 ст.5).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5. является собственником земельного участка с садовым домом, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в состав членов СНТ "<данные изъяты>" ФИО5 не входит и является индивидуальным садоводом.

Истец является потребителем электроэнергии. Электроснабжение к строениям на земельном участке истца обеспечивается электросетью СНТ «<данные изъяты>», присоединенной к электросети СНТ «<данные изъяты>», которая в свою очередь технологически присоединена к сетевому хозяйству ПАО "Россети "Московский регион" и обеспечивается электроэнергией через него.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружил, что принадлежащий ему земельный участок с домом отключены от электросети СНТ «<данные изъяты>» и электроснабжение до настоящего времени не восстановлено.

Отключение земельного участка истца от электроснабжения, осуществлено согласно п.3 решения общего членов собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено не подключать к электросети товарищества пользователей, не сдавших целевые взносы на модернизацию электрической инфраструктуры, проводимой в период ДД.ММ.ГГГГ гг. Обратного ответчиком доказано не было.

Право СНТ на отключение имущества его членов, а также индивидуальных садоводов от электроснабжения законом не предусмотрено.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает все представленные сторонами доказательства, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истцом.

С учетом длительности отключения электроэнергии у суда не вызывает сомнений факт того, что истец в её отсутствие испытал нравственные страдания.

Также ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к СНТ <данные изъяты>» удовлетворить.

Признать действия СНТ «<данные изъяты>» по отключению от электроснабжения земельного участка с садовым домом ФИО5 по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» восстановить электроснабжение земельного участка с садовым домом ФИО5 по адресу: <адрес>

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО5:

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов