Гражданское дело №2-27/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г Рязань
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Корытной Т.В.,
с участием представителя истца У.А.Ю.- ФИО1, действующего на основании ордера № от 09 декабря 2021 года,
при секретаре Ситниковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску У.А.Ю. к С.Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
У.А.Ю. обратился в суд с иском к С.Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 22 сентября 2021 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением и в собственности С.Н.М., <данные изъяты> под управлением У.Д.А. и в собственности У.А.Ю..
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: С.Н.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, при повороте налево на перекрестке не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением У.Д.А., двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение.
Таким образом, виновником в дорожно-транспортным происшествием является водитель С.Н.М., которая не выполнила требования, предусмотренные п. 8.8 Правил дорожного движения в РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №
Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрело заявление истца и назначило выплату в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>
Назначенная к выплате сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению № - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. Истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>
Таким образом, с причинителя вреда - ответчика, подлежит взысканию сумма ущерба, превышающая максимальное страховое возмещение по п. «б» ч. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (400 000 руб.), а именно сумма в размере: <данные изъяты> (<данные изъяты>. -<данные изъяты>
Истец в связи с рассмотрением дела понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил <данные изъяты>.
Исходя из изложенного выше и на основании ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с С.Н.М. в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с С.Н.М. в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца У.А.Ю.- ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик С.Н.М., третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора У.Д.А. и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчиком С.Н.М. в суд представлено письменное заявление о признании уточненных исковых требований.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска, а именно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования У.А.Ю. к С.Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с С.Н.М. <данные изъяты> ) в пользу У.А.Ю. (<данные изъяты> материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.
Судья - подпись