Принято в окончательной форме 17.02.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-004784-34

Дело № 2-981/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., с участием

старшего помощника прокурора Степановой Э.С.

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, выселении, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

В обоснование иска указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.09.2020 по делу № 2-1538/2020 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №9227-R03/00137 от 12.10.2017 по состоянию на 27.12.2019 в размере 2 119 638,57 руб., в том числе: по кредиту 1 954 814,50 руб., по процентам 152 150,82 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита 9107,20 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом 3566,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 798,19 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 10,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в сумме 1 954 814,50 руб. с учетом фактического погашения, за период с 28.12.2019 до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 500 000 руб. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 30.06.2022 указанная квартира передана истцу по акту передачи нереализованного имущества от 30.06.2022. 20.09.2022 за ПАО «БАНК УРАЛСИБ» зарегистрировано право собственности на данную квартиру. Обращение взыскания на квартиру по решению суда влечет прекращение права собственности и пользования жилым помещением. 09.11.2022 в адрес ответчика банк направил требование об освобождении жилого помещения, снятии с регистрационного учета, однако ответчик жилое помещение не освободил.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не поддерживает требования о прекращении права пользования и выселении ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес>, в связи с добровольным прекращением пользования и выселением ответчика. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещалась надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Поскольку требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета истцом не поддерживаются, суд разрешает требования только в части взыскания судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, и доказательств обратного суду не представлено, основания для взыскания с ответчика судебных расходов имеются.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подтвержден платежным поручением № 570244 от 01.12.2022 (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева