31RS0020-01-2023-003489-34 Дело № 2-3191/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО4,
в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «Велес», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика упущенную выгоду по договору № фрахтования автомобильного транспорта для перевозки пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424800 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7448 руб.
Гражданское дело по иску назначено к разбирательству в судебном заседании на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились. Истец сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Рассмотрение дела было отложено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика ФИО4 не возражал относительно оставления иска без рассмотрения, не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Н.В. Мосина