№2а-1645/2025
УИД 66RS0003-01-2025-000234-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 11 февраля 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каримовой Р.И.,
при ведении протокола помощником судьи Колосуниной Ю.В.,
с участием прокурора Каменева Г.Д.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Екатеринбургу о частичной отмене административных ограничений в отношении
ФИО1, <***>
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории и запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, а также явки два раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, установленных решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 26.04.2024, указав, что положительно характеризуется, работает, при этом работа с ненормированным рабочим днем, есть возможность устроиться на более оплачиваемую работу с разъездами по области.
В судебное заседание не явился административный ответчик и его представитель, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Инспектор НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции №3 направила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в его удовлетворении.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, указав, что через две недели после установления административного надзора трудоустроился и работал до ноября 2024 года, а потом устроился в «Академию Бетона». Свои нарушения объяснил тем, что в первый раз сотрудники при проверке не позвонили в домофон, а телефон был в беззвучном режиме, во второй раз он опоздал домой из-за поломки техники на работе. Просит о частичной отмене административных ограничений, поскольку ему гарантировали более оплачиваемую работу, предполагающую ночные смены и разъезды по Свердловской области.
Прокурор просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, но уточнить запреты, исключив из них случаи выполнения трудовых обязанностей
Изучив представленные материалы дела, заслушав участников, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, необходимости являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
После освобождения из исправительной колонии ФИО1 проживает по адресу: ***, поставлен под административный надзор в отделе полиции №3 УМВД России по г.Екатеринбургу.
В силу части 3 статьи 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно исследованным материалам ФИО1 за время нахождения под административным надзором два раза допустил нарушение административных ограничений, официально трудоустроен, соседями, управляющей компанией по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало.
Также установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы, проживает с сожительницей и малолетним ребенком. В судебном заседании пояснил, что установленные ограничения затрудняют работу и поиск более оплачиваемой, а также оказание помощи пожилым родителям, в том числе при вызове скорой помощи и необходимости госпитализации в ночное время.
Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, сведения об изменении образа жизни и поведения поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичной отмены в отношении ФИО1 административных ограничений на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.
При этом суд, с учетом сведений о нарушении ограничений со стороны ФИО1,. не усматривает оснований для уменьшения количества явок на регистрацию. Количество явок, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела, личности административного истца, характера совершенного им преступления, является разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.
Отменить установленные в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.04.2024 административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья Р.И. Каримова