Дело № 5-74/2023 УИД 35RS0№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2023 года г. Кириллов
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Вологодской области в Кирилловском районе),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, нанес последней несколько ударов руками по лицу, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
По делу проведено административное расследование.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном заявлении факт причинения побоев Потерпевший №1 признал в содеянном раскаялся, указав, что Потерпевший №1 принес извинения, она его просила, в настоящее время они помирились.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в представленном заявлении просит прекратить дело в связи с малозначительностью, пояснив, что с ФИО1 они примирились, претензий друг к другу не имеют.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо назначения административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков, которых может быть как один, так и несколько.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, выпиской пациента, получившего медицинскую помощь в приемном отделении БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования №.
Согласно выписке пациента, получающего медицинскую помощь в приемном отделении БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение обратилась Потерпевший №1 с жалобами <данные изъяты>. На основании данных объективного осмотра поставлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины и кровоподтёк, как повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью гр. Потерпевший №1
Обстоятельства произошедшего также подтверждаются копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она допустил нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Вместе с тем, рассмотрев объяснения сторон по факту произошедшего, учитывая доводы потерпевшей о том, что с ФИО1 они примирились, претензий друг к другу не имеют, он принес ей извинения и она его простила, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.А.Макарова
Копия верна.
Судья В.А.Макарова